Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-06-04][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-147-777-2021].docx
Bylos nr.: eB2-147-777/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Lirimga" 161735492 atsakovas
"Finresta" 302547601 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"UPPS.LT" 302931541 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Įmonės likvidatoriaus pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesinių terminų pratęsimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr

                                                                                                    Civilinė byla Nr. eB2-147-777/2021

                                                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00606-2018-0)

                                              Procesinio sprendimo kategorija:

        

                                      3.4.3.14

(S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. gegužės 4 d.

Klaipėda

        

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lirimga“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finresta“ prašymą dėl įmonės pabaigos, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrijos „Lirimga“ bankroto byloje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Atsakovei 2018 m. gruodžio 31 d. nutartimi iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta  uždaroji  akcinė  bendrovė  „Finresta“  (toliau – administratorė), nutartis įsiteisėjo 2019 m. sausio 11 d. 2019 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Lirimga“ administravimo išlaidų sąmata. 2019 m. kovo 6 d. nutartimi panaikinta bet kurio teismo, kitų įstaigų ar institucijų, išskyrus ikiteisminio tyrimo įstaigų baudžiamosiose bylose, BUAB „Lirimga“ priklausančiam kilnojamam ir nekilnojamas bei kitam materialiam turtui ir piniginėms lėšoms banko sąskaitose bei turtinėms teisėms uždėti areštai. 2019 m. kovo 12 d. nutartimi  patvirtintas  BUAB  „Lirimga“ kreditorių sąrašas ir jų reikalavimai. 2019 m. kovo 15 d. nutartimi paskirta BUAB „Lirimga“ buvusiam vadovui Ž. A. 500 Eur bauda. 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi BUAB „Lirimga“ bankrotas pripažintas tyčiniu. 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi patenkintas administratorės prašymas, išregistruoti priverstinę hipoteką UAB „Lirimga“ turtui.

2.       Administratorė 2021 m. balandžio 21 d. teismui pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad turto ar realių gautinų sumų įmonėje nėra, BUAB „Lirimga“ bankroto administravimo procedūra iš esmės yra baigta, turi būti sprendžiamas klausimas dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Prašė priimti sprendimą dėl UAB „Lirimga“ pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Administratorės prašymas tenkintinas.

3.       Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau -ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4.       Administratorė nurodė, kad privalomieji bankroto proceso veiksmai atlikti. Bankroto proceso metu liko nepatenkinti BUAB „Lirimga“ kreditorių reikalavimai, kurių bendra suma yra 35 083,43 Eur.

5.       Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. gegužės 29 d. pažymoje nurodyta, kad BUAB „Lirimga“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Atlikus neplaninį BUAB „Lirimga“ patikrinimą bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Lirimga“ neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.

6.       Pasiūlymas sudaryti taikos sutartį nepateiktas, įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Lirimga“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), patvirtinti galutinį bendrovei pareikštų ir nepatenkintų kreditorių reikalavimų sumą, kurių bendra suma yra 35 083,43 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str. str.,

        

n u s p r e n d ž i a:

        

prašymą tenkinti.

Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Lirimga“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį bendrovei pareikštus ir nepatenkintus kreditinius reikalavimus, kurių bendra suma yra 35 083,43 Eur:

Eil.

Nr.

Kreditorius

Reikalavimo suma, Eur

1.

VSDFV Klaipėdos skyrius

6 461,16

2.

VMI prie LR FM

3 127,33

3.

Antstolis J. P.

142,24

4.

UAB „UPPS“

18 252,70

5.

UAB „Girmedis“

7 100

 

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lirimga“ bankroto administratorei uždarajai akcinei  bendrovės  „Finresta“  atlikti  veiksmus,  numatytus  Įmonių  bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie tai informuoti teismą.

Sprendimo kopiją išsiųsti administratorei įpareigojant su sprendimu supažindinti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą./

 

 

Teisėja                                                            Jolanta Gailevičienė