Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-553-665-2012].doc
Bylos nr.: 2-553-665/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Atsisakymas priimti ieškinį:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:

   Civilinė byla Nr. 2-553-665/2012

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00381-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.2.;117.1.;106.8.;103.4.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. birželio 7 d.

Švenčionys

 

             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal V. G. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas V. G. pateikė teismui prašymą panaikinti areštą. Nurodo, kad įsiskolinimų neturintis.

            Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-05-08 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2012-05-31 procesinio dokumento – prašymo trūkumams pašalinti. Be to, nutartimi pareiškėjui išaiškinta, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui.

            Prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Iki nurodytos nutartyje datos pareiškėjas V. G. nepašalino nurodytų procesinio dokumento – prašymo trūkumų, t.y. nesukonkretino prašymo reikalavimų, nepateikė duomenų apie galimai buvusios vykdomosios bylos įvykdymą, prie prašymo nepridėjo įrodymų, kad pareiškėjas neturintis įsiskolinimų pagal prašomą nuimti areštą.

            Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo procesinis dokumentas – prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (LR CPK 115 str. 3 d.). 

            Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grąžintas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.  

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., 291 str., teismas

 

n u t a r i a :

             

            Pareiškėjo V. G. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

           Išaiškinti pareiškėjui, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grąžintas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

            Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                          Gražina Čereškevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas