Civilinė byla Nr. E2-5517-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00626-2019-0                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.3; 3.6.2.5; 3.2.7.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 19 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, susipažinusi su Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymu dėl procesinių dokumentų įteikimo A. P.,

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija perdavė Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymą, kuriuo prašoma įteikti dokumentus A. P. adresu (duomenys neskelbtini). Patvirtinimą apie teismo dokumentų įteikimą, patvirtinus herbiniu antspaudu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija prašo persiųsti jai.

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 8 straipsnio 1 dalimi, teisingumo įstaiga, kuriai adresuotas pavedimas, vykdydama pavedimą suteikti teisinę pagalbą, vadovaujasi savo valstybės įstatymais. Jei teisingumo įstaiga, kuriai adresuotas pavedimas, nekompetentinga jį įvykdyti, ji persiunčia pavedimą kompetentingai teisingumo įstaigai ir praneša apie tai pateikusiai pavedimą įstaigai (Sutarties 8 straipsnio 2 dalis).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK nenumato specialių teismingumo taisyklių šio pobūdžio bylose, todėl nustatant bylos teismingumą vadovaujamasi bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, numatytomis CPK 29 straipsnyje.

Šiuo atveju buvo nurodyta, kad asmuo, kuriam prašoma įteikti dokumentai gyvena Zarasų mieste, todėl pagal teritorinę kompetenciją prašymo vykdymas buvo paskirtas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams. Tačiau išsiuntus procesinius dokumentus prašyme nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), dokumentai grįžo neįteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad A. P. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota adresu – (duomenys neskelbtini). Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenis, nustatyta, kad A. P. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „I“, kuri registruota Švenčionių r.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. galima gyvenamoji ir darbo vietos yra Švenčionių rajone, konstatuotina, jog byla neteisminga Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams bei vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu civilinė byla Nr. E2-5517-731/2019 perduotina pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams. Apie prašymo persiuntimą informuotina Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Teismas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Perduoti pareiškėjo Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.

Informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją apie teisinės pagalbos prašymo persiuntimą kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                   Liudmila Kuzmickienė