Civilinė byla Nr. e2YT-14816-848/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08458-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.; 3.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė,

sekretoriaujant Gerdai Sakalauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjos I. K. atstovei advokato padėjėjai M. B.,

suinteresuotam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K. ir J. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio Č. V. K. mirties, faktiškai jį valdydama.

Pareiškėja savo pareiškime nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 2 d. mirė jos vyras Č. V. K., kuriam mirties dieną bendros jungtinės nuosavybės teise kartu su jo sutuoktine I. K. priklausė žemės sklypas, (duomenys neskelbtini). Tačiau po sutuoktinio mirties pareiškėja į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo dėl teisinių žinių stokos, bet I. K. palikimą po savo sutuoktinio mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Ji po sutuoktinio mirties mokėjo žemės mokestį, saugojo turtą ir juo rūpinosi, prižiūrėjo jai su Č. V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį sklypą, juo naudojosi. Prašo  nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. K. palikimą po savo sutuoktinio Č. V. K. mirties priėmė palikimą pradėdama likusį turtą faktiškai valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokato padėjėja M. B. patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu liudytoja I. B. patvirtino, jog pareiškėja I. K. prižiūrėjo žemės sklypą adresu Kaunas, N. G. g. 3, pjaudavo žolę, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepime į pareiškimą (b. l. 39; 78) patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja I. K. ir Č. V. K. susituokė 1966 m. kovo 12 d. (b. l. 5). 2010 m. rugpjūčio 2 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis Č. V. K., ką patvirtina mirties liudijimas Nr. 598966, akto įrašo Nr. 240519 (b. l. 6). Po Č. V. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 12). Č. V. K. mirties dieną bendros jungtinės nuosavybės teise kartu su jo sutuoktine I. K. priklausė žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) (b. l. 15).

Suinteresuoto asmens ir liudytojos paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja I. K., būdama 2010 m. rugpjūčio 2 d. mirusio Č. V. K. sutuoktinė, nuosavybės teise valdė po jo mirties likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą –sklypą, jį prižiūrėdama, rūpindamasi mokesčių mokėjimu, šiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl atsižvelgiant į šią įstatyminę normą ir įvertinus bylos įrodymų visetą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad I. K. priėmė palikimą po savo sutuoktinio Č. V. K. mirties, pradėjusi atsiradusį palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Nustačius pareiškėjos prašomą faktą, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą  į palikimo turtą.

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš pareiškėjos nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur minimalaus dydžio, nustatyto  Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas

n u s p r e n ž i a :

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio Č. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. rugpjūčio 2 d., palikimą, faktiškai jį valdydama.

Faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą po Č. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Eglė Kriaučiūnienė