Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-280-404/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00142-2019-2 

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: 19102764438

                                                                    (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 12 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. birželio 12 d., 21.09 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), G. S., būdama neblaivi, kuriai alkotesteriu nustatytas sunkus - 3,08 promilės girtumas, iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga.

G. S. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį ji neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole esančiame jos pasiaiškinime yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija G. S. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); G. S. pasiaiškinimus administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 4); policijos įvykių išrašu iš kurio matyti, jog 2019 m. birželio 12 d., 21.09 valandą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pareigūnus pasitiko pranešėja G. S., paaiškinusi, kad namo grįžo neblaivi, alkotesteriu jai nustatytas 3,08 promilės girtumas, dėl to galimai jos sugyventinis G. G. supyko, pasiėmęs jų dukrą U. G., užrakino namus ir išvažiavo, G. S. paliko ūkiniame pastate. Dėl G. S. girtumo nebuvo galima suprasti, ko ji reikalauja iš policijos. Teigė norinti atgauti savo pinigus ir telefoną, kuriuos paėmė sugyventinis, tačiau G. S. iš ūkinio pastato parsinešė rankinę, kurioje buvo piniginė su pinigais, jokios pagalbos moteris nebenorėjo, pareiškimų negauta (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašu apie G. S. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. S. melagingai pranešdama, kad sugyventinis paėmė jos telefoną ir pinigus, iškvietė policiją žinant, kad pagalba nereikalinga, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino kaltę ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengti.

Skiriant nuobaudą kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo tyčinį pobūdį, pažeidėjos asmenybę (byloje duomenų apie teistumą ar anksčiau taikytas administracines nuobaudas nėra), į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, kad policijai turinių nuostolių ar ženklių išlaidų nepadaryta, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas G. S. skiria minimalią baudą už jos padarytą administracinį nusižengimą

G. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – baudą 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct).

Išaiškinti G. S., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas)                                         Virginijus Gedeikis