Civilinė byla Nr. e2-3561-841/2016,

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02560-2016-4,

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Diversas“ ieškinį atsakovams V. K. ir R. K. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5076,75 Eur žalą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, kai yra pateikti tik vienos šalies įrodymai, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-09-07 UAB „Diversas“ nuomos sutarties pagrindu išnuomojo panaudos sutarties pagrindu valdomą automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei V. K.. 2015-09-11 atsakovas R. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, vairuodamas minėtą automobilį padarė autoavariją, kurios metu apgadino automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo suremontuotas ir naudotinu pripažintas tik 2016-01-21. Atsakovo kaltė nustatyta 2015-12-08 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu. Ieškovas už automobilio remonto sumokėjo 1466,64 Eur, patyrė 180 Eur išlaidų administracinėje byloje ir negavo 3430,11 Eur pajamų už automobilio nuomą, t.y. bendrai patyrė žalos už 5076,75 Eur.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisė reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 1 d.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai atlygino padarytą žalą ieškovui, todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti solidariai iš atsakovų 5076,75 Eur žalos atlyginimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5076,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 115 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Diversas“, į.k. 145849913, solidariai iš atsakovų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5076,75 Eur (penkių tūkstančių septyniasdešimt šešių eurų 75 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5076,75 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-03-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 115 Eur (šimto penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                            Gražina Mataitienė