Baudžiamoji byla Nr. 1-1000-946/2019                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-08-0-00023-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1;

 (S)

1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 10 d.

Kaišiadorys

                Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,

kaltinamajam L. J.,

kaltinamojo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,

                viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

        L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., teistas:

1) 2004 m. rugpjūčio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį areštu 15 parų;

2) 2005 m. rugpjūčio 5 d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu  10 metų 6 mėnesiams;

3) 2006 m. sausio 12 d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu  13 metų 6 mėnesiams, 2006 m. gegužės 24 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi bausmes subendrinus nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 18 metų;

4) 2006 m. liepos 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu  1 metams, subendrinus bausmes nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 18 metų. Bausmės neatlikęs (bausmės pradžia 2004 m. gruodžio 9 d., bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 7 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

                Teismas

nustatė:

        L. J. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Pravieniškių g. 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių rajone, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą ADB-FUBINACA, kurios grynas kiekis 0,0228 g, kurią laikė iki 2018 m. spalio 18 d., kol apie 16.00 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Priėmimo – skubios pagalbos skyriaus kratų kambaryje, Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnai, atlikdami visuminę asmens kratą ir asmeninių daiktų apžiūrą, psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamasis L. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad už pakelį cigarečių įsigijo kanabinoido. Įtraukęs dūmą krito į komą ir atsidūrė ligoninėje. Pirko narkotikus iš asmens prie tvoros, bet jo nepažįsta, žino tik, kad jis iš 3-iojo sektoriaus. Nusipirktos medžiagos užtektų įtraukti 2-3 kartus. Pirko ją tik sau. Medžiaga buvo supakuota į tualetinį popierių. Pravieniškėse sėdi ilgai ir būna, kad susiranda svaigalų, kad atitrūkti nuo realybės. Šiuo metu narkotikų nevartoja. Labai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytoju apklaustas D. P. parodė, kad 2018 m. spalio 18 d. dirbo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyriausiuoju specialistu. 2018 m. spalio 18 d. apie 16.00 val., neplaniniu konvojumi, iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, 2 sektoriaus, atvyko galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų nuteistasis L. J.. Kratų kambaryje kartu su Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialistu L. V. atliko visuminę asmens kratą ir asmeninių daiktų apžiūrą. Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialistas L. V. nuteistojo džemperio kišenėje rado ir išėmė apie 1 g. augalinės medžiagos, skleidžiančios specifinį kvapą, susuktos į tualetinį popierių. Rasta neaiškios kilmės medžiaga nuteistojo akivaizdoje buvo supakuotą į specialų voką su identifikavimo numeriais. Apie įvykį informavo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Kriminalinės žvalgybos skyrių. (b. l. 25-26).

Liudytoju apklaustas L. V. pateikė analogiškus paaiškinimus kaip ir liudytojas D. P. (b. l. 30-31).

Laisvės atėmimo vietų ligoninės suimtojo (nuteistojo) asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas nuteistąjį L. J. džemperyje rasta ir paimta augalinės kilmės medžiagos, skleidžiančios specifinį kvapą. (b. l. 10).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad balto tualetinio popieriaus skiautė su augalinės kilmės medžiaga supakuota į paketą Nr. 1539245 (b. l. 18-19).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. gruodžio 10 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2251(18) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA. Tirti pateikto tabako su ADB-FUBINACA masė -0,5292 g, jame yra 0,0228 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-FUBINACA. (b. l. 34-35).

                BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

        Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. J. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą ADB-FUBINACA, kurios grynas kiekis 0,0228 g, kurią laikė iki 2018 m. spalio 18 d., kol apie 16.00 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, Priėmimo – skubios pagalbos skyriaus kratų kambaryje, Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnai, atlikdami visuminę asmens kratą ir asmeninių daiktų apžiūrą, psichotropinę medžiagą rado ir paėmė. Psichotropinę medžiagą kaltinamasis įgijo ir laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga apsisvaiginimui rūkant, nes retkarčiais pats vartojo narkotikus ir žino, kad to negalima daryti.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

                Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas L. J. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB kiekis yra didesnis nei 0,005 g. (rasta 0,0228 g.), kas reiškia, kad viršija sintetinių kanabinoidų grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos. Todėl L. J. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

                Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas L. J. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

                Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).   

                Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

                Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau yra teistas keturis kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu ir vietoje. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 41-42). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

                Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, o byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

        Kadangi nagrinėjamu atveju L. J. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad L. J. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2022 m. gruodžio 7 d. (b. l. 41-42). Tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta bausmės dalis pagal minėtą nuosprendį yra 3 metai 7 mėnesiai 27 dienos.

Kadangi pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis), tai šiuo atveju taikant net ir dalinį bausmių sudėjimo principą, negali būti pridedama mažesnė nei 3 mėnesių bausmės dalis. 

                Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – tyrimo objektų pakuotė, saugoma Laisvės atėmimo vietų ligoninės kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintina.

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

                L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. J. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2006 m. liepos 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie 2006 m. liepos 13 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir L. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 4 metams 1 mėnesiui 27 dienoms. Paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

                Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. balandžio 10 d.). 

                Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotę, saugomą Laisvės atėmimo vietų ligoninės kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.                

                Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas         Arūnas Purvainis