Civilinė byla Nr. e2-4423-661/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01142-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovams V. T. ir I. T., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys R. M., D. C., notarė L. M.,

n u s t a t ė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama, pripažinti galiojančiu sandorį JVS­2017? remiantis JVS­2016 (2.1 punktu) Ieškovei iš Atsakovų priteisti 10 000 Eur baudą? nustatyti, kad Atsakovams per 10 dienų neįvykdžius pagal šio prašymo 2 punktą Teismo patenkinto  reikalavimo, už kiekvieną uždelstą dieną nuo neįvykdytos dalies skaičiuojamos 0,05 proc. dydžio palūkanos? pripažinti JVS­2016 ir JVS­2017 nutrauktomis Ieškovės reikalavimu dėl esminių kito partnerio (Atsakovų)  padarytų pažeidimų (CK 6.980 straipsnio 1 dalies 1 punktas): žymiai praleisto nekilnojamojo turto registracijos Ieškovės vardu termino, informacijos Ieškovei neteikimo, taip pat be Ieškovės sutikimo į faktiškai tą pačią (tam  pačiam tikslui skirtą ir dėl to paties dalyko sudaroma) jungtinę veiklą įtraukto naujo asmens? įpareigoti trečiąjį asmenį valstybės įmonę Registrų centras nekilnojamojo turto registre įregistruoti Ieškovės  vardu bendrąją dalinę nuosavybę į 21164/123772 dydžio idealiąją žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 44000957­6129, dalį? įpareigoti trečiąjį asmenį valstybės  įmonę Registrų centras nekilnojamojo turto registre įregistruoti Ieškovės vardu bendrąją dalinę nuosavybę į 21164/61886 dydžio idealiąją dalį nebaigto statyti statinio, esančio Kalno g.  20, Vilniuje?  pripažinti apsimestiniu, taip pat prieštaraujančiu viešajai tvarkai ir gerai moralei, todėl niekiniu ir negaliojančiu, 2017 m. balandžio 19 d. tarp Atsakovų ir D. C. sudaryta jungtinės veiklos sutartimi įtvirtintą sandorį, patvirtintą Vilniaus m. 17­ojo notaro biuro notarės L. M.? pripažinti, kad Atsakovai per trečiąjį asmenį R. M. sudarė sandorį dėl paskolos ir Ieškovei skolingi  bei iki 2017 m. gruodžio 14 d. privalo grąžinti 15 400 Eur.
2. Atsakovai kreipėsi į teismą su priešieškiniu prašydami ieškovės ieškinį atmesti visiškai, taip pat jungtinės veiklos 2016-12-22 sutartį nutraukti, taikyti vienašalę restituciją, įpareigojant atsakovus grąžinti ieškovei sumokėtus įnašus 154 000 eurų laike 2-jų mėnesių. Taip pat prašo į bylą įtraukti D. C. ieškovo teisėmis.
3. 2017-09-09 buvo gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

4. Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). Ieškovės ir atsakovų prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
5. Šalys sutartyje aptarė patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymą (sutarties 15-16 p., 18-19 p.). CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus aplinkybę, jog advokato P. R. sumokėtas 2293 eurų žyminis mokestis jam buvo kompensuotas ieškovės G. L., ieškovei G. L. grąžintina 1719,75 eurų žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).
6. Vilniaus apygardos teismo 2017-06-26 nutartimi atsakovams V. T. ir I. T. buvo nustatytas terminas iki 2017 m. liepos 4 d. pašalinti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus priešieškinio trūkumus – sumokėti už priešieškinį CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytą žyminį mokestį. 2017-07-05 teisėjo rezoliucija, šis terminas buvo pratęstas 14 dienų. Kadangi priešieškinis buvo pateiktas ne elektroninių ryšių priemonėmis, žyminis mokestis už jį sudaro 2698 eurus. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovai už pareikšta priešieškinį sumokėjo 42 eurus (b.l. 53) ir 160 eurų (b.l. 107), viso 202 eurai. Atsižvelgiant į tai iš atsakovų V. T. ir I. T. priteistinas 472,50 eurų (674,50-202) žyminis mokestis (CPK 87 str. 3 d.).
7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų šioje byloje patirta nebuvo.
8. Patvirtinus taikos sutartį, šalių prašymu naikinamos Vilniaus apygardos teismo 2017-05-29 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d., taikos sutarties 19 p.).

Vadovaudamasis CPK 140, 159, 231, 293-295 str., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-09-08 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

(duomenys neskelbtini)

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4423-661/2017 pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovams V. T. ir I. T., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys R. M., D. C., notarė L. M..

Grąžinti ieškovei G. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 1719,75 eurų žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Iš atsakovų V. T. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 472,50 eurų žyminio mokesčio valstybės naudai.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017-05-29 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją siųsti turto arešto registrui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                            Alvydas Barkauskas