ATP byla Nr. A2.1.-2003-899/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01530-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.2.2.5; 2.14.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gegužės 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,
išnagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
J. K. 2016-01-22 apie 19.06 val. Šiauliuose, prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), aikštelėje, automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo nedidelį kiekį neteisėtai įgytų psichotropinių medžiagų. Be to, be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotinę medžiagą - marichuaną.
Teisme J. K. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.
J. K. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(414)-IS1-616, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, asmens kratos protokolu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 16, J. K. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
J. K. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi J. K. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, bei teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotinę medžiagą - marichuaną.
J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. K. už atskirus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, taip pat pagal ATPK 44 str. 1 d. – narkotinių medžiagų – po tyrimo likusių metamfetamino ir amfetamino (2016-02-02 aktas Nr. A3-11936) konfiskacija. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
J. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų - metamfetamino ir amfetamino konfiskavimu (2016-02-02 aktas Nr. A3-11936).
J. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. K. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų - metamfetamino ir amfetamino konfiskavimu (2016-02-02 aktas Nr. A3-11936).
Daiktus: 3 vnt. užspaudžiamus plastikinius maišelius, esančius pakete Nr. 149235 (2016-03-14 kvitas ŠAP Nr. 0000994) - sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.
Teisėjas Bronius Vinciūnas