Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-419-418-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-419-418/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-419-418/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00344-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 41.2.; 52.3.

(S)

 

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 11 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

E. J. 2014 m. liepos 26 d., apie 21.00 val., Druskininkų sav., Naujasodės kaime, (duomenys neskelbtini), konflikto metu sulaužė S. S. priklausančio gyvenamojo namo lango rėmą, ko pasekoje iš sulaužyto lango rėmo iškrito lango stiklai ir sudužo, tuo padarė S. S. 100 Lt turtinę žalą ir tokiais veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sužalojimas).

E. J. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad padarytą žalą atlygins, nes pradėjo dirbti prekybos centre „Senukai“ jaunesniuoju konsultantu.

Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis – administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. S. pareiškimu policijai, nuotraukomis. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad E. J. kaltė įrodyta, jo veika, įvertinus padarytos žalos dydį, atitinka ATPK 503 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kilusius padarinius, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. J. dirba, neteistas, administracine tvarka baustas. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 503 str., 286 str., 287 str.,

 

n u t a r i a :

 

E. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, įpareigojant E. J. atlyginti 100 Lt ( vieno šimto litų) turtinį nuostolį S. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                   Leonora Jakubauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės