Vilkavi?kio rajono Civilinė byla Nr. 2-385-633/2013
Procesinio sprendimo kategorija – 106.7.2
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
ATSISAKYTI PRIIMTI PAREIŠKIMĄ
2013-02-20,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., susipažinęs su T. V. K. pareiškimu dėl juridinio fakto nustatymo, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
2013-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas T. V. K. pareiškimas suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinio B. S. palikimo priėmimo faktiniu valdymu fakto nustatymo.
Šis pareiškimas Vilkaviškio rajono apylinkės teisme nepriimtinas, kadangi jis neteismingas šiam teismui (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Lietuvos Respublikos CPK 446 str. nustato išimtinio teismingumo taisyklę, jog tokio pobūdžio reikalavimai turi būti pareiškiami palikimą sudarančio turto ar didžiosios jo dalies buvimo vietos apylinkės teisme. Iš pareiškimo akivaizdu, jog šiuo atveju palikimo atsiradimo vieta yra Šakių miestas, kaip paskutinė nuolatinė palikėjos B. S. gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4 str. 1 d.), pareiškėjai juridiškai reikšmingas yra tik palikėjos banko indėlio, kaip palikimo, priėmimo fakto nustatymas, o pastarasis yra AB „Swedbank“ Šakių skyriuje, t.y. taip pat Šakių mieste. Todėl ši byla yra teisminga Šakių rajono apylinkės teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 punktu, 446 str., teismas
n u t a r ė :
Atsisakyti priimti 2013-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautą (registracijos Nr. 60-103) T. V. K. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, kadangi jis neteismingas Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Ši nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.