Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-837-900/2012

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00635-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančiam, ir

n u s t a t ė:

D. J. 2012 m. rugpjūčio 7 d. apie 1735 val. Bubiuose, Šiaulių rajone, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,05 promilių – girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliui be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14 ir 238 punktus.

D. J. 2012 m. rugpjūčio 7 d. paaiškinime (2 b. l.) nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs butelį alaus.

D. J. pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kad žino apie posėdžio vietą, datą ir laiką, iki posėdžio pradžios nepateikė prašymo dėl svarbių priežasčių atidėti paskirtos bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...]; 238 punktas leidžia dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad D. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

D. J. kaltę, padarius pažeidimus, įrodo 2012 m. rugpjūčio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.) ir Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. M. 2012 m. rugpjūčio 7 d. tarnybinis pranešimas (6 b. l.), asmens blaivumo testo duomenis (alkotesterio parodymas) (4 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.).

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, įskaitant už KET pažeidimus, 8-11 b. l.), nustatytą atsakomybę lengvinančią ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, D. J. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos rūšis – bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumą, už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos rūšis - bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 302 str.).

Kadangi vienu metu padaryti du administracinės teisės pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų, t. y. ATPK 126 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).

Išaiškinti D. J., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 24, 27 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022- 3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo patvirtintą kopiją per 3 d. išsiųsti D. J. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

Pažeidėjas laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, bet per 20 d. nuo paskelbimo nutarimas gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alma Berniūnaitė