Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-936-284/2019

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., jo atstovui pagal įstatymą ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. 2020 m. kovo 26 d. apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (nėra įgijęs), jo vairuojamam motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jis neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., jo atstovui pagal įstatymą ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. S., apklaustas atliekant administracinių nusižengimų tyrimą, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Motoroleris yra jo, jį susirinko iš atskirų detalių pats, jokių motorolerio ir jo detalių įsigijimo dokumentų neturi. Jam važiuojant motoroleriu, užsidegė jo priekinė dalis, išsigando, bandė gesinti, tačiau to nepavykus padaryti, jį patraukė nuo važiuojamosios kelio dalies ir išėjo namo. Išsikviesti pareigūnų negalėjo, nes neturėjo telefono. Motoroleris sudegė.

Be V. S. paaiškinimų, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolas su fotolentele, nutarimas perduoti objektus saugoti, paties V. S. paaiškinimas, leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. S. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos, nes jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo transporto priemonę - motorolerį, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

 Pažymėtina, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimus, kai transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba kai nustatyti kiti pažeidimai. Ši norma apima abu nurodytus pažeidimus ir jie atskirai nekvalifikuojami, todėl V. S. veiką dukart kvalifikuojant pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinė ir byla dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. S. kaltu dėl visų padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje duomenų apie jo baustumą administracine tvarka nėra, jis yra nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – pusė minimalių sankcijose už jo padarytus administracinius nusižengimus numatytų baudų (ANK 32, 34 – 36, 42-44 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus V. S. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Motoroleris, perduotas saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (adresu (duomenys neskelbtini)), nedelsiant grąžintinas V. S. atstovei pagal įstatymą – motinai S. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34-36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 40, 42-44 straipsniais, 635-637 straipsniais, 646 straipsniu,  

n u t a r i a :

        administracinio nusižengimo bylą dalyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį V. S. nutraukti.

V. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, V. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20112704430.

Motorolerį, perduotą saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (adresu (duomenys neskelbtini)), nedelsiant grąžinti V. S. atstovei pagal įstatymą – motinai S. S..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja        Rima Volikienė