Baudžiamoji byla Nr. 1-980-288/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03940-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;

1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.1;1.1.8.12; 2.1.16.1.9

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Petraitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji Kauno rajonas, (duomenys neskelbtini), teistas 2013-02-05 Kauno apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

G. A. 2018-01-22, apie 21 val., namuose Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia mažiausiai vieną kartą kumščiu sudavė motinai A. G. Agurkienei į veidą, tuo padarydamas jai kairio skruosto minkštųjų audinių sumušimą ir tokiu būdu sukėlė savo šeimos narei A. G. A. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokia veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis G. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiškino, kad 2018-01-22, vakare, buvo neblaivus. Dėl girtumo, sunkiai atsimena savo veiksmus. Atsimena, kad pykosi su mama, tiksliai veiksmų neatsimena. Konflikto metu jis galėjo trenkti savo mamai. Dėl savo poelgio labai gailisi. Pas mamą daugiau nesilankys ir jos netrukdys. Supranta, kad pasielgė netinkamai (b. l. 71).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Nukentėjusios A. G. A. parodymai (b. l. 25,26), pareiškimas - protokolas (b. l. 7-10, 15-17), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 20, 21), specialisto išvada Nr. G273/2018(02), kurioje nurodyta, kad A. G. A. konstatuota kairio skruosto minkštųjų audinių sumušimas, padarytas kietu buku daiktu, kuo galėjo būti kumštis, vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 35), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 62 nurodyta, kad 2018-01-22, 23:09 val. G. A. nustatytas 3,10 promilių girtumas (b. l. 75). 

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamojo G. A. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis G. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 80-82).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šiai veikai padaryti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

G. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Laikino sulaikymo laikas nuo 2018-01-22, 22.45 val. iki 2017-01-24, 16.38 val. įskaitytinas į bausmę.

Civilinio ieškinio, daiktinių įrodymų byloje nėra.

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 360 (tris šimtus šešiasdešimt) valandų.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. A. galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2018-01-22 iki 2018-01-24 (2 paras) prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Liuba Kymantienė