N U T A R T I S

(S)

2011 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi M. J. skundu,

n u s t a t ė:

            M. J. 2011-03-24 išsiuntė teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2011-02-11 sprendimą Nr. A153-9(3.3.2.4-BR4); atšaukti ar spręsti klausimą dėl konkurso rezultatų panaikinimo.

       Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą  skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Paduotas skundas atitiko ne visus ABTĮ 23-24 straipsnių skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2011-04-04 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2011-04-18 pašalinti skundo trūkumus: pateikti teismui reikiamą skaičių patikslinto skundo egzempliorių; patikslintame skunde aiškiai suformuluoti skundo reikalavimus. Taip pat teismas išaiškino pareiškėjui teisę teismui skųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimą, kuriuo patvirtinti konkursų į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir viešosios tvarkos departamento Viešosios tvarkos skyriaus Operatyvaus reagavimo ir administracinės priežiūros poskyrio vyriausiojo specialisto ir Teisės pažeidimų ir prevencijos poskyrio vyriausiojo specialisto pareigas rezultatai.

Pareiškėjas 2011-04-18 išsiuntė teismui patikslintą skundą, kuriame prašo panaikinti  Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus sprendimą, kuriuo patvirtinti konkursų į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir viešosios tvarkos departamento Viešosios tvarkos skyriaus Operatyvaus reagavimo ir administracinės priežiūros poskyrio vyriausiojo specialisto ir Teisės pažeidimų ir prevencijos poskyrio vyriausiojo specialisto pareigas rezultatai ir įpareigoti atsakovą iš naujo rengti konkursus į nurodytas pareigas.

Patikslintas skundas taip pat atitiko ne visus ABTĮ skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2011-04-26 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2011-05-10 pašalinti skundo trūkumus: pateikti teismui reikiamą skaičių patikslinto skundo egzempliorių; patikslintame skunde nurodyti trečiuosius suinteresuotus asmenis, jų duomenis, konkretų skundžiamą aktą, jo priėmimo datą ir numerį; pateikti teismui skundžiamą aktą.

    Pažymėtina, kad ABTĮ 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisė kreiptis į teismą, jog būtų apginta pažeista teisė arba įstatymų saugomas interesas, turi būti įgyvendinama laikantis tam tikrų procesinių reikalavimų, kurių nesilaikymas sąlygoja skundo nepriėmimą. Asmens teisė kreiptis teisminės gynybos įgyvendinama paduodant teismui ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus atitinkantį skundą (prašymą).

            Šalia kitų skundui keliamų reikalavimų pagal ABTĮ 23 straipsnio 2 dalies 6 ir 7 punktus kiekviename skunde pareiškėjas privalo nurodyti savo skundo elementus (skundo sudedamosios dalys) – skundo dalyką (pareiškėjo reikalavimas) ir pagrindą (aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimą, ir šias aplinkybes patvirtinantys įrodymai).

             Teismas 2011-04-04 ir 2011-04-26 nutartyse išaiškino pareiškėjui, kokie yra jo skundo trūkumai ir kaip juos pašalinti, tačiau pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino esminių skundo trūkumų, susijusių su juose keliamais reikalavimais. Pareiškėjas patikslintame skunde, teisme gautame 2011-04-21, formuluodamas reikalavimą, nenurodė skundžiamo administracinio akto priėmimo datos ir numerio, skundžiamo akto prie skundo nepridėjo. Skundžiamo akto pareiškėjas nepateikė ir teismo 2011-04-26 nutarties nurodymu. Dėl to teismas neturi galimybių nustatyti pareiškėjo skundo nagrinėjimo ribų ir išspręsti skundo priėmimo klausimo. Dėl nurodytų priežasčių, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, M. J. skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

             Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 

n u t a r ė:

  M. J. skundą laikyti nepaduotu.

  Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir patikslintą skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

  Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

     Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                               Ina Kirkutienė