Baudžiamoji byla Nr. T-29-939/2019

Baudžiamoji byla Nr. N1-232-939/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55613-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12; 2.5.19

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 17 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Rūtai Smailienei,

nuteistajam V. Š., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. Š. panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. Š. paskirta vienerių metų šešių mėnesių ir dvidešimt dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnį, atidėtas trejiems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. spalio 26 d. iki 2017 m. spalio 27 d. (viena diena). Bausmės pabaiga: 2021 m. balandžio 10 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodo, kad V. Š. 2018 m. balandžio 23 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinių nusižengimų padarymą. Nuteistasis atvyksta atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių, neišvyksta iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. V. Š. du kartus baustas už administracinius nusižengimus, t. y. 2018 m. balandžio 12 d. jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį jam paskirta 100,00 Eur bauda, bei 2018 m. lapkričio 20 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta 30,00 Eur bauda. V. Š. nuo 2018 m. lapkričio 28 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą, anksčiau nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2018 m. lapkričio 26 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Tuo tarpu 2018 m. gruodžio 7 d. iš policijos komisariato gauta informacija, jog nuteistasis 2018 m. gruodžio 5 d. 23.40 val. sutiktas Prienų mieste, nurodė, kad eina namo, o 2018 m. gruodžio 11 d. gautas policijos komisariato pranešimas, jog nuteistasis 2018 m. gruodžio 10 d. 23.30 val. nerastas namuose. Be to, nuteistasis namuose nerastas ir 2018 m. gruodžio 18 d. 23. 25 val. bei 2018 m. gruodžio 28 d. 1.48 val. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, ją vertinant pagal „OASys“ metodiką, 2018 m. balandžio 23 d. buvo 90 balų, 2019 m. sausio 3 d. – 91 balas (b. l. 123). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu du kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymą, nevykdo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, prašo teismo panaikinti nuteistajam V. Š. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtą vienerių metų šešių mėnesių ir dvidešimt dienų laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasi jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis V. Š. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Paaiškino, kad nuo šių metų sausio 11 d. registruotas užimtumo tarnyboje, nuo 2018 m. lapkričio 28 d. buvo išsipirkęs verslo liudijimą. Sutinka, kad jo nerado namuose nustatytu laiku. Tuo metu buvo pas draugą ir nežiūrėjo kiek yra valandų. Dabar stengiasi laikytis paskirtų įpareigojimų. Pripažįsta, kad padarė administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, nes neturi pinigų.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, padarė tris administracinius nusižengimus, nevykdo įsipareigojimo būti namuose, po ankstesnio teikimo namuose nerastas keturi kartus, tik sausio mėnesį užsiregistravo užimtumo tarnyboje, savo elgesiui nekritiškas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo panaikinti nuteistajam V. Š. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę dėl to, kad nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus ir nevykdo Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime ir byloje esančių duomenų matyti, kad V. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė (b. l. 116-119), nuo 2018 m. lapkričio 28 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą, tačiau duomenų apie faktiškai vykdomą veiklą byloje nėra (b. l. 120), 2019 m. sausio 7 d. užsiregistravo užimtumo tarnyboje, nustatytu laiku atvykdavo į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių atsiskaityti už paskirtų pareigų vykdymą (b. l. 128-131). Iki 2018 m. lapkričio 26 d., kai Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuris 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi teikimas buvo atmestas, nuteistasis tinkamai vykdė Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu. Tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis namuose nerastas keturis kartus, t. y. 2018 m. gruodžio 5 d. 23.40 val., 2018 m. gruodžio 10 d. 23.30 val., 2018 m. gruodžio 18 d. 23.25 val. ir 2018 m. gruodžio 28 d. 1.40 val. (b. l. 136-137, 138, 139, 140, 141). Be to, nuteistasis tris kartus baustas už administracinius nusižengimus, t. y. 2018 m. lapkričio 20 d. jis padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį paskirta 30,00 Eur bauda, 2018 m. balandžio 12 d. padarė ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį paskirta 100,00 Eur bauda, ir 2018 m. lapkričio 20 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, už šį nusižengimą jam paskirta 30,00 Eur bauda. Informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra.  

Nuteistajam tinkamai nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti 2018 m. kovo 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, tačiau teikimas 2019 m. gruodžio 7 d. teismo nutartimi buvo atmestas, siekiant sudaryti galimybę nuteistajam socializuotis bei nenustačius, kad jis piktybiškai ir sistemingai ignoruoja probacijos sąlygas.

Teismo nuomone, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis nenori keisti savo elgesio būdamas laisvėje. V. Š., būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų pareigų ar probacijos sąlygų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą ir žinodamas apie galimas teisines pasekmes, po paskutinio teikimo 2018 m. gruodžio 7 d. išnagrinėjimo, tyčia, sąmoningai net keturis kartus pažeidė teismo jam skirtą pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. V. Š. nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir juo piktnaudžiavo, neįrodė, jog gali pasitaisyti, būdamas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl darytina išvada, kad nuteistasis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, vengė tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, dėl ko nebuvo pasiekti bausmės prevencijos tikslai, priežiūros laikotarpiu nuteistasis neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, dėl to bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas ir vykdytina Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę V. Š. atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. Š. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                             Laima Lubauskienė