Baudžiamoji byla Nr. e1-99-799/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50772-2020-8

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.;

 (S)

2.12.1.4. 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 21 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „A.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B., 2020 m. gruodžio 30 d., apie 20.00 val., Tauragėje, Trumpojoje gatvėje, vairavo automobilį Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,34 prom. neblaivumas.

A. B. kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2020 metų gruodžio 30 d. vakare grįžo po darbo į savo darbovietę, esančią (duomenys neskelbtini), kur kartu su kolegomis vartojo alkoholį. Išgėrė apie 200 ml degtinės, o po to reikėjo grįžti į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kaime. Apie 20.00 val. savo automobiliu Hyundai Santa FE išvažiavo į namus. Važiuojant ties keramikinės tvenkiniais pamatė policijos postą kur privažiavęs ženklą automobilį pristabdė, bet nepilnai sustojo. Tada pamatė, kaip prie jo iš galo privažiavo policijos automobilis ir jį sustabdė. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 33-38).

            Be A. B. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

        Iš 2020-12-30 Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio I. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-12-30 dirbant kartu su vyr. patruliu E. R. ir vyr. patruliu E. J. apie 20.00 val. Tauragės m., Trumpojoje gatvėje pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį, kuris pamatęs policijos automobilį staiga sustojo kelkraštyje. Priėjus prie automobilio Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. Paaiškėjo, kad tai A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu patikrinus neblaivumą, 20.22 val. nustatytas 2,44 prom., o 20.39 val. nustatytas 2,34 prom. neblaivumas (b. l. 1-4 ).

        Iš 2020-12-30 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta automobilio Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 9-20).

        Iš 2021-01-06 VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio Hyundai Santa FE vertė 4260 Eur su PVM (b. l. 23).

        Iš 2020-12-30 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. B. 20.22 val. nustatytas 2,44 prom., 20.39 val. nustatytas 2,34 prom. neblaivumas (b. l. 24).

        Iš prie bylos pridėto registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. B..

        Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad A. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2020 m. gruodžio 30 d. apie 20.39 val. alkotesteriu nustatytas 2,34 prom. neblaivumas), vairavo jam priklausantį automobilį Hyundai Santa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokia A. B. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

A. B. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 2 metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – automobilį Hyundai Santa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

A. B. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 64-67).

Teismas, skirdamas bausmę A. B., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. Jis neteistas (b. l. 57-58), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 60). A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). 

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje A. B. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro siūloma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos, t. y. 2020 m. gruodžio 31 d.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Nagrinėjamu atveju, kuomet A. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, tik palankiai susiklosčiusių aplinkybių dėka buvo išvengta itin skaudžių ir neatitaisomų pasekmių. Spręsdamas šioje byloje automobilio konfiskavimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad nurodytas automobilis priklauso pačiam A. B., kad būtent naudodamasis minėtu automobiliu padarė nusikalstamą veiką. A. B. nepateikė teismui jokių duomenų, kad šio automobilio konfiskavimas sukels jam didelių neigiamų pasekmių. Įvertinus šias aplinkybes, teismas pritaria prokuroro pozicijai, kad A. B. automobilis šioje byloje privalo būti konfiskuotas.

A. B. kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 39-44).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

            A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

        Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 mėn. (šešis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

        Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dvejus metus) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 31 d.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį Hyundai Santa FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B. ir perduoti valstybės nuosavybėn.

        A. B. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                             Vida Butanavičiūtė