Administracinė byla Nr. A2.13-59-385/2012
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00037-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2012 m. vasario 2 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant Ž. J., nagrinėdamas Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti nuobaudos terminą,
n u s t a t ė :
Ž. J. prašo sutrumpinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-29 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminą už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymą ir paaiškino, kad teismo paskirtą baudą sumokėjo, dirba (duomenys neskelbtini), būtinai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes darbo vieta yra dideliu atstumu nuo gyvenamosios vietos. Labai gerai suprato, ką reiškia neturėti vairuotojo pažymėjimo. Yra išklausęs mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Daugiau pažeidimų nepadarė, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Pasižada ateityje nenusižengti, laikytis eismo taisyklių.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė. Taikydamas šį straipsnį, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs (Vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėse bylose Nr. N–1–1587/2007, Nr. N-1-1571/2007), jog sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, kuris numato galimybę skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudą, skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinančias aplinkybes. ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus.
Iš administracinės bylos medžiagos, pareiškėjo pateikto prašymo ir prie jo pridėtų priedų matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-06-29 nutarimu Ž. J. nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymą, paskiriant 1000 Lt baudą bei atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Darbdavys jį charakterizuoja teigiamai, Ž. J. išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programą ir buvo atestuotas (b.l. 2). Naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 4), gailisi dėl padaryto pažeidimo, supranta, kad pasielgė neatsakingai. Dėl šių aplinkybių tikslinga tenkinti prašymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Sutrumpinti 2011-06-29 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. J. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 5 mėnesiais.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas