Civilinė byla Nr. 2-24898-587/2013

   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20627-2013-3

                                                                                                      Procesinių sprendimų kategorijos: 116.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985 (toliau – ieškovas), kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė), 1960,85 Lt kredito, 565,92 Lt kredito mokesčio, 65,92 Lt palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

              Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2013-06-30 vartojimo kredito sutartis (kredito išdavimo sutarties Nr. hc9yjp5t) su mokėjimo grafiku, vietinio mokėjimo nurodymai, 2013-10-31 raginimas, 2013-11-21 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo sąrašai, palūkanų skaičiavimo lentelė, iš kurių matyti, kad 2013-06-30 ieškovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 2000 Lt kreditas 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1840,02 Lt kredito mokestį iki 2015-06-28 dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 160 Lt, tačiau savo prievolės laiku mokėti įmokas nevykdė, dėl ko jai buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2013-11-21 siųstu išankstiniu raštišku pranešimu vartojimo kredito sutartį nutraukė. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, todėl dėl jo priteisimo ieškovas ir kreipėsi į teismą.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 1960,85 Lt kredito, 565,92 Lt kredito mokesčio, 65,92 Lt palūkanų.

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 39 Lt žyminio mokesčio ir 605 Lt išlaidų už ieškinio parengimą, viso 644 Lt bylinėjimosi išlaidų, priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str.,  88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinės Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., naudai - 1960,85 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt litų 85 ct) kredito, 565,92 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt penkis litus 92 ct) kredito mokesčio, 65,92 Lt (šešiasdešimt penkis litus 92 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2592,69 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 644 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                   Lina Žemaitienė