Teikimas Nr. T-246-738/2015

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. patvirtinimo klausimą,

nustatė:

S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas:

2008-12-15 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn.;

2009 12 10 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 146 str. 2 d., 63 str. – laisvės atėmimu 3 metams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2013-04-09 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. , 64 str. bausmė subendrinta su 2009 12 10 nuosprendžiu paskirtąja ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;

2013-05-03 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., vadovaujantis BK 63 str., galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. 2014-03-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2013 04 09 ir 2013 05 03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams;

2014-04-14 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str. –laivės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2014-03-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis paskirtomis 2013 04 09 ir 2013 05 03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams

2014-05-26 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d., 145 str., 63 str. -laivės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.  2014-12 03 Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. subendrintos bausmės paskirtos 2014 04 14 ir 2014 05 26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015-01-1 nutarime Nr. 62-4 nurodė, jog nuteistajam S. I. ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas sueis 2015-07-15, bausmės vykdymo pradžia 2012-10-15, bausmės vykdymo pabaiga 2018-04-15. Komisija nutarė taikyti S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2p., taikant intensyvią priežiūrą, kadangi nuteistasis S. I. prašė lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio riziką, atliktą pagal OASys metodiką. Nuteistasis S. I. bando analizuoti priežastis, įžvelgia kitų neigiamą įtaką, pripažįsta savo nesugebėjimą atsiriboti nuo kitų. Nuteistasis teigia pasimokęs bei pasitaisęs. Požiūris į socialinės reabilitacijos programas teigiamas, tačiau pirmenybę teikia darbui ir individualiam laisvalaikio praleidimo būdui, teigia, kad santykius su artimaisiais , sugyventine, jos tėvais, vaikais, broliu, palaiko, padeda vaikams, moka alimentus, planuoja grįžti į ankstesnį darbą, planuoja ateityje įsigyti būstą (turi santaupų), todėl visa tai turėtų padėti nuteistajam adaptuotis laisvėje.

Atlikdamas bausmę dalyvavo elgesio pataisos programose, bausmės atlikimo metu padarė 2 rėžimo pažeidimus, baustas nebuvo, apsiribota pokalbiais, skatintas 2 kartus. Pakartotinai nusikalsti rizika vidutinė (61 balas pagal OASys).

Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Oželienės atsiliepimas dėl lygtinio S. I. paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog S. I. paskutinį kartą nuteistas už vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimo padarymą, prieš tai turėdamas neišnykusį teistumą. Praeityje teistas net 5 kartus per gana trumpą laikotarpį: nuo 2009-12 10 iki 2014 05 26, kai laikotarpiu nuo 2013-04-09 iki 2014-05-26 net 4 kartus. Nusikaltimai susiję su fizinio ir psichinio smurto panaudojimu ( LR BK 180str. 1 d., 294 str. 2 d., 145 str. 1 d.) veikiant bendrininkų grupėse ir būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, teisiamas savo kaltės nepripažino. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, tačiau nuteistajam likusi dar didelė  laisvės atėmimo bausmės dalis- 3 metai 3 mėnesiai, todėl paleidus lygtinai nuteistąjį gali būti suponuojama klaidinga nuomonė apie paskirtą bausmę ir jos paskirtį, o atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis būtų neadekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Aplinkybė, kad S. I. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jau šiuo metu.

Nutarimas netvirtintinas.

Nors iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis S. I. bando analizuoti priežastis, įžvelgia kitų neigiamą įtaką, pripažįsta savo nesugebėjimą atsiriboti nuo kitų, teigia pasimokęs bei pasitaisęs. Požiūris į socialinės reabilitacijos programas teigiamas, tačiau pirmenybę teikia darbui ir individualiam laisvalaikio praleidimo būdui, teigia, kas santykius su artimaisiais, sugyventine, jos tėvais, vaikais, broliu, palaiko, padeda vaikams, moka alimentus, planuoja grįžti į ankstesnį darbą, planuoja ateityje įsigyti būstą (turi santaupų), todėl visa tai turėtų padėti nuteistajam adaptuotis laisvėje. Atlikdamas bausmę dalyvavo elgesio pataisos programose, bausmės atlikimo metu padarė 2 rėžimo pažeidimus, baustas nebuvo, apsiribota pokalbiais, skatintas 2 kartus. Pakartotinai nusikalsti rizika vidutinė (61 balas pagal OASys).

Tačiau atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su jo padaryta nusikalstama veika. 2009 12 10 d. nuosprendžiu S. I. nuteistas be kitų nuteistųjų kartu su R. G. bei M. T.; 2013 04 09 nuosprendžiu S. I. nuteistas kartu su M. T., 2014 04 14 nuosprendžiu nuteistas kartu su M. T., R. G. bei savo sūnumi D. I., 2014-05-26 nuosprendžiu- su M. T., R. G. bei savo broliu V. I.. Nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis S. I. bando analizuoti priežastis, įžvelgia kitų neigiamą įtaką, pripažįsta savo nesugebėjimą atsiriboti nuo kitų, tačiau jo padaryti nusikaltimai bendrininkaujant su tais pačiais asmenimis negali būti traktuojama, kad jam buvo daroma kitų asmenų neigiama įtaka.

Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sąlygų išpildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.

S. I. paskutinį kartą yra teistas už nesunkų ir apysunkį tyčinių nusikaltimų padarymą, neatlikta bausmės dalis yra didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įvertinus nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, atsižvelgiant į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, konstatuojama, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis negali būti laikoma adekvačia jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, S. I. paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje.

Bausmės paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, o ta aplinkybė, kad S. I. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jau šiuo metu.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei neatliktos bausmės dalį daro išvadą, kad šiuo metu lygtinis paleidimas nuteistajam netaikytinas. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų jau šiuo metu, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., BPK 360 str. 5 d. 2 p.,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2015-01-19 Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė