Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1155-810/2020

                                                                Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00167-2020-4

                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 16.19.3;      

                                                                21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 23 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Uzbekistano Respublikos pilietis I. P. 2019 m. rugsėjo 7 d. apie 19.10 val. Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos per Raigardo kelio postą, krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė deklaraciją (duomenys neskelbtini), su kroviniu: lengvieji automobiliai bei kitus būtinus dokumentus, kuriuos patikrinus buvo nustatyta, kad minėta transporto priemonė įvažiavo į posto teritoriją ir privažiavo prie muitinio tikrinimo vietos neturint Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos išduoto leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimo keliais, tuo I. P. pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. įsakymo Nr. 3-196 „Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių“ 7 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

ANK 450 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už krovinių vežimą kelių transporto priemonėmis tarptautiniais maršrutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobūdžio ar neužpildytu leidimu, padaryta pakartotinai. Pažymėtina, kad ši teisės norma yra blanketinė, todėl kiekvienu atveju turi būti nustatytas konkretus teisės akto reikalavimo pažeidimas. Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 12 straipsnyje nustatyta, kad keleivių ir krovinių tarptautinių vežimų kelių transportu tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys, Europos Sąjungos reglamentai ir Keleivių tarptautinio vežimo kelių transportu taisyklės ir Krovinių tarptautinio vežimo kelių transportu taisyklės, kurias tvirtina Susisiekimo ministerija. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. įsakymo Nr. 3-196 „Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių“ 7 punkte nustatyta, kad vykdyti krovinių tarptautinius vežimus už atlyginimą gali vežėjai, turintys nustatytos formos licenciją, suteikiančią teisę vežti krovinius tarptautiniais maršrutais, ir kurių transporto priemonės turi atitinkamą licencijos kortelę.

I. P. kaltė už krovinio (automobilių) vežimą kelių transporto priemone tarptautiniu maršrutu be kelionės leidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas jo paaiškinimas, kad vežė krovinį neturėdamas leidimo, Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojo A. S. 2020 m. rugsėjo 16 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 7A-5419/2019, kuriuo pakeista nuoroda iš ANK 450 straipsnio 2 dalies į šio straipsnio 3 dalį, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad I. P. 2019 m. birželio 1 d. padarė analogišką nusižengimą, už kurį jam protokolu su administraciniu nurodymu MD-VM00-ANR_P-3615-2019 paskirta 425 Eur bauda, bauda sumokėta 2019 m. birželio 5 d., kita bylos medžiaga. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad I. P. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, nepateikė leidimo vežti krovinius, todėl jo veiksmai atitinka ANK 450 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiško nusižengimo padarymą, paskirtą piniginę nuobaudą sumokėjęs, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali ANK 450 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 450 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

I. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą. 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                          Edita Dambrauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 19105433601

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka būtų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.