Civilinė byla Nr. eB2-2679-173/2016

       Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01219-2016-8

       Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.2.7.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Conlex“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Judora“,

n u s t a t ė :

UAB „Conlex“ pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Judora“ ir nurodė, kad 2014-09-09 UAB „Korinda“ su UAB „Judora“ sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1, pagal kurią UAB „Korinda“ (nuomotojas) įsipareigojo perduoti nuomininkui nuomos teise naudotis sutartyje numatytas patalpas už nustatyto dydžio nuomos mokestį. Sutartimi UAB „Juroda“ (nuomininkas) įsipareigojo mokėti visas faktines eksploatacines išlaidas už patarnavimus bei kt., mokėti nuomos mokestį. Patalpos perduotos perdavimo priėmimo aktu. Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas 7430,31 Eur sumą bei 1190,89 Eur delspinigių. 2016-05-19 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant visus jos priedus, UAB „Korinda“ visas reikalavimo teises į atsakovą perleido UAB „Conlex“. Įsiskolinimas sudaro 8621,12 Eur. Atsakovas nereagavo į raginimus sumokėti skolą, pranešimus dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo jei įsiskolinimas nebus padengtas. Tai vertintina sąmoningu blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimu. Pareiškėjo teigimu atsakovas yra nemoki įmonė, nes įmonė negali atsiskaityti ne tik su pareiškėju, bet ir su kitais kreditoriais. Įmonė turi 3077,81 Eur įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, mokestinė nepriemoka Valstybinei mokesčių inspekcijai siekia 5085,64 Eur. Vyksta du teisminiai ginčai. Remiantis www.rekvizitai.lt duomenimis matyti darbuotojų skaičiaus mažėjimas(2016-04-14 buvo 10 darbuotojų, o likę tik du). Atsakovas nuolat įsiskolina, nes viešai paskelbta, jog nevykdo finansinių įsipareigojimų, yra nemokus klientas.

UAB „Judora“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog nesutinka su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo. Remiantis 2016-11-09 sudaryto balanso duomenimis, į balansą įrašyto turto vertė yra 44 922 Eur, o pradelsti įmonės įsipareigojimai sudaro 5336,90 Eur. T.y. pardelsti įsipareigojimai neviršija pusės į balansą įrašyto turto vertės. Siekiant kad įmonė vystytų veiklą, paskolas įmonei suteikė jos akcininkai J. R. ir G. L.. Šių asmenų suteiktų paskolų suma 2015-12-31 balanse iš esmės ir sudarė didžiąją dalį pradelstų įsipareigojimų sumos. Šiuo metu paskolų grąžinimo terminai yra atidėti iki 2018 metų. Nors šiuo metu UAB „Judora“ patiria finansinių sunkumų, veiklą vykdo, ketina atidaryti naują parduotuvę, turi prekių, kurių vertė viršija 43 00 Eur ir kurias pardavus mažmenine kaina būtų gaunama pakankamai lėšų ne tik padengti turimus įsipareigojimus, bet ir plėsti vykdomą veiklą. Be to, atsakovė nesutinka su pareiškėjo skolos dydžio paskaičiavimu. Nurodo, kad sudarant pareiškėjo nurodyta nuomos sutartį atsakovė UAB „Korinda“ sumokėjo 579,24 Eur (2000 Lt) nuomos mokesčio, kuris įskaitomas kaip paskutinio nuomos mokesčio dalis, nes sutartis nebuvo pratęsta. T.y. iki 2015-09-01 UAB „Judora“ skolos likutis turėjo būti 666,13 Eur. Tuo tarpu pareiškėja, nesusisiekusi su atsakovu dėl skolos sumokėjimo, iš karto kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. T.y. pareiškėja neišnaudojo visų pažeistų teisių gynimo būdų.

              Bankroto bylą atsisakytina kelti.

              Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

              Iš teismui pateikto balanso už 2015.01.01-2015.12.31 o matyti, kad įmonė turėjo turto už 13 955 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 71 705 Eur. Remiantis 2016-11-09 balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 44 922 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 94 294 Eur, tačiau tik 5337 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai. Įmonė dirbo pelningai (2016-11-09 pelno (nuostolių) ataskaita. Remiantis pateikta lentele, kur nurodyti kreditorių ir skolininkų sąrašas, mokėtinos sumos ir apmokėjimo terminai, matyti, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai sudaro 5336,90 Eur. Teismui pateiktos 2012-04-11 (10 000 Lt), 2012-06-21 (10 000 Lt), 2013-10-01 (34 219,76 Lt) UAB „Judora“ su J. R. sudarytos paskolos sutartys bei 2014-12-01 (43 003,71 Lt) su G. L. sudaryta paskolos sutartis, kurių pagrindu įmonei buvo suteiktos paskolos. Teismui pateiktų susitarimų pagrindu matyti, kad minėtų paskolų grąžinimo terminas pratęstas iki 2018 metų. Atsakovas teigdamas, kad vykdo veiklą, pateikė 2016-11-02 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2016-10-25 preliminarią negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

              Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, jog nėra pagrindo konstatuoti, kad atsakovas yra nemokus (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Todėl nėra pagrindo ieškinį tenkinti ir UAB „Jurodra“ kelti bankroto bylą.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 13 d.,

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Judora“.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                  Leonas Jachimavičius