Teikimas Nr. T-1677-836/2022

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-836/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35524-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugpjūčio 30 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuosprendžių E. B. atžvilgiu subendrinimo.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2022 m. rugpjūčio 19 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma subendrinti 2022 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį su 2022 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (turėtų būti Kaišiadorių rūmų) nuosprendžiu ir su 2021 m. gegužės 7 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, byla pagal nuteistųjų, tame tarpe ir E. B., apeliacinius skundus nagrinėjama Kauno apygardos teisme, todėl minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinti su teikime nurodytais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, nėra galimybės.

Nagrinėjamu atveju, Marijampolės pataisos namai dėl bausmių bendrinimo turėtų kreiptis į vėliausiai apkaltinamąjį nuosprendį E. B. atžvilgiu priėmusį teismą, kurio nuosprendis jau yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.