Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-03-15][nuasmeninta nutartis byloje][T-402-993-2022].docx
Bylos nr.: T-402-993/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Procesiniai dokumentai
Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)

?

Teikimo Nr. T-402-993/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-547-993/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36249-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.10

 (S)

 

HERBAS 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. kovo 14 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. vasario 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti nutartį dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu M. P. paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant nuteistajam M. P. galutinę subendrintą bausmę ir jos vykdymo tvarką.

 

Teikimas tenkintinas.

 

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant jos sąlygas: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 valandų per mėnesį ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Minėtu nuosprendžiu M. P. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes jo priėmimo metu teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs, šiuo metu tiek teismo baudžiamasis įsakymas tiek nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos, paskiriant galutinę bausmę (BPK 347 straipsnis). Bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, lygią paskirtos bausmės vidurkiui. Tokia bausmės dalis nustatoma atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo teistumų skaičių, padarytų nusikaltimų pobūdį. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti M. P. galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 (dešimt) valandų per mėnesį ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo, t. y. nuo 2022 m. kovo 14 d. 

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja        Indrė Averkienė


Paminėta tekste:
  • BPK
  • BK 178 str. Vagystė
  • BK
  • BPK 347 str. Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas