Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13-1039-532/2013

Proceso Nr. 4-28-3-00677-2012-2

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-06-13

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)  prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

n u s t a t ė:

E. K. 2012-05-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4d. 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

2013-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.  Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl  minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

E. K. yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtą baudą sumokėjo, nurodė, kad praradęs teisę vairuoti transporto priemones, patiria labai daug nepatogumų, šeima dėl padaryto pažeidimo nukentėjo finansiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad E. K. nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų, vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, vairavo automobilį būdamas neblaivus, tuo keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų kelių eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Įstatymas už šį pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Apie savo ir savo šeimos gerovę, galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, E. K. turėjo pagalvoti prieš pažeisdamas Kelių eismo taisykles, kadangi jis grubiai pažeidė Kelių eismo taisykles, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Vien formalios nubausto asmens atitikimo LR ATPK 329 str., reikalavimams ir pareiškėjo motyvuojamos būtinumo vairuoti transporto priemones sąlygos nėra pakankamos šios normos besąlygiškam pritaikymui.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, darytina išvada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti E. K. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiektas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 str.,

            n u t a r ė:

E. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teimą.

Nutarimo nuorašą siųsti, Marijampolės AVPK, E. K..

T. D. Gudas