Teikimas Nr. T-301-298/2011

                            Prie baudžiamosios bylos 2-287-298/2010

                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S)

                                                                        N U T A R T I S

               2011 m. lapkričio 25 d.

                                                 Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant prokurorui  K. Poplovuchinui,

gynėjai L. Leikauskienei,

Pataisos inspekcijos atstovui M. Povilaičiui,

nedalyvaujant nuteistajam A. V.

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. V. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,  

n u s t a t ė:

A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvis Respublikos BK 260 str. 1 d. nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 vai. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: nebūna namie nustatytomis valandomis, po paskirtų nuobaudų vis vien vengia atlikti bausmę, baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą.

Nuteistasis į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, šaukimas pasirašytas, jį atstovauja advokatė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis būdamas nuosprendžio paskelbimo dieną ir 2010-11-17 PI supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 14-16), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą ir griežtą papeikimą (b. l. 40, 70), tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių jis vis tiek pažeidinėja bausmės sąlygas: vengia lankytis VPLC (b. l. 56, 73, 78, 81), nuteistojo atžvilgiu atliekami 2 ikiteisminiai tyrimai, vienas iš jų pradėtas bausmės vykdymo laikotarpiu: 2011-09-01 Vilniaus m. 1 policijos komisariate pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (b. l. 74-75), 1 kartą baustas administracine tvarka - 2011-02-06 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (79 psl.), o pažeidimas užfiksuotas 0.45 val., t. y. pažeidžiant įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 vai. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

n u t a r ė :

Pakeisti A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                  Vaclavas Karšulis