Civilinė byla Nr. e2-6136-465/2015
Teisminio proceso Nr.2-68-3-00193-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 36.1, 42.10, 63.1, 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. Š. dėl įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-08-31 tarp ieškovo ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 981853003 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovui ieškovas suteikė 1500,00 Lt/434,43 EUR dydžio paskolą 30 dienų terminui su 198,30 proc. dydžio metine palūkanų norma (157,20 Lt/45,53 EUR). Pasinaudodamas Sutartyje numatyta galimybe pasididinti paskolos sumą atsakovas 2012-09-28 pasipildė paskolą 350,00 Lt/101,37 EUR, o 2012-11-28 - dar 150,00 Lt/43,44 EUR. Ieškovo teigimu, atsakovas 2000,00 Lt/579,24 EUR paskolą turėjo grąžinti iki 2012-12-30. Palūkanos, numatytos už naudojimąsi paskola iki 2012-09-30 sudaro 157,20 Lt/45,53 EUR, todėl viso atsakovas ieškovui turėjo grąžinti 2157,20 Lt/624,77 EUR. Atsakovas prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė, skolos numatytu terminu negrąžino. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2000,00 Lt/579,24 EUR negrąžintą paskolos sumą, 157,20 Lt/45,53 EUR palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 1559,83 Lt/451,76 EUR palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje). Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-08-31 tarp ieškovo UAB „4finance“, valdančios sistemą www.smscredit.lt, ir atsakovo K. Š. buvo sudaryta Sutartis, kurios pagrindu atsakovui ieškovas suteikė 1500,00 Lt/434,43 EUR dydžio paskolą 30 dienų terminui su 198,30 proc. dydžio metine palūkanų norma (elektroninės bylos priedo l. 6-7, 8-14). Pasinaudodamas Sutartyje numatyta galimybe pasididinti paskolos sumą atsakovas 2012-09-28 pasipildė paskolą 350,00 Lt/101,37 EUR (elektroninės bylos priedo l.15-16, 17-23), o 2012-11-28 - dar 150,00 Lt/43,44 EUR (elektroninės bylos priedo l. 24-25, 26-32). Šį faktą patvirtina sąskaitos išrašai, iš kurių matyti, kad atsakovui yra pervesta viso 2000,00 Lt/579,24 EUR suma (elektroninės bylos priedo l. 34). Ieškovo teigimu, atsakovas paskolą (viso 2000,00 Lt/579,24 EUR) turėjo grąžinti iki 2012-12-30 (elektroninės bylos priedo l. 25). Pagal Sutartį šalys susitarė ir dėl 198,30 procentų dydžio bendros kredito kainos metinės normos (Sutarties Specialiosios dalies 11 p.). Palūkanos, numatytos už naudojimąsi paskola iki 2012-09-30 sudaro 157,20 Lt/45,53 EUR, todėl viso atsakovas iki 2012-12-30 turėjo ieškovui grąžinti 2157,20 Lt/624,77 EUR. Atsakovas paskolos numatytu terminu negrąžino ir liko skolingas ieškovui 2157,20 Lt/624,77 EUR.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.886 straipsnį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina 2157,20 Lt/624,77 EUR įsiskolinimo ieškovo naudai.
Ieškovas prašo iš atsakovo už laiku negrąžintą kreditą priteisti palūkanas po kredito grąžinimo termino iki 2013-11-13, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytą metinę palūkanų normą – 198,30 proc. Ieškovo paskaičiavimu, palūkanos už laikotarpį nuo 2012-12-31 iki 2013-11-13 sudaro 1559,83 Lt/451,76 EUR. Sutarties specialiosiose sąlygose numatyta, kad kredito grąžinimo terminas – 2012-12-30. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti palūkanas už laiku negrąžintą kreditą, todėl šios palūkanos atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, ir savo esme yra ne palūkanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Specialiosios teisės normos, reglamentuojančios vartojimo kredito teisinius santykius, yra nustatytos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme (toliau - VKĮ), pagal kurio 11 straipsnio 8 dalį pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, o jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Taikant VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje nustatytą 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną tarifą, t.y. už 318 dienų, todėl ieškovui priteistina iš viso 342,99 Lt/99,34 EUR palūkanų (2157,20 Lt x 0,05 proc. x 318 dienų = 342,99 Lt/99,34 EUR).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Šioje byloje ieškovas sumokėjo 84,00 Lt/24,33 EUR žyminio mokesčio. Ieškovui, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (teismas patenkino 67,26 proc. reikalavimų – 2500,19 Lt x 100 / 3717,03 Lt), iš atsakovo priteistina 56,50 Lt/16,36 EUR žyminio mokesčio (84 x 67,26 proc., CPK 93 str. 2 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).
Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 624,77 EUR (šešis šimtus dvidešimt keturis eurus 77 ct) negrąžintos paskolos, 99,34 EUR (devyniasdešimt devynis eurus 34 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,36 EUR (šešiolika eurų 36 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.
Likusią ieškinio dalį atmesti.
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė