Civilinė byla Nr. 2-340-867/2014

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02183-2013-1

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                     99.7; 113.2; 110.4; 117.1; 118.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014m. vasario 25d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Švyturio taupomoji kasa“, atstovaujamo administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ ieškinį atsakovams V. O. ir V. K. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo iš atsakovų prašo solidariai priteisti 13405,46 Lt skolą, 11783,47 Lt palūkanų ir 5146,18 Lt delspinigių, 17 procentų paskolos sutartyje numatytų metinių palūkanų už paskolos likutį 13405,46 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas V. O. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, tai yra pripažįsta 13405,46 Lt paskolą ir 1783,47 Lt palūkanas, taip pat prašo šias sumas išdėstyti dalimis per 24 mėnesius.

Atsakovas V. K. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies.

2014-02-07 teisme gautas ieškovės atstovės prašymas, kuriame nurodo, kad šalys ginčą išsprendė taikiu būdu, tačiau atsakovai dar nespėjo pasirašyti taikos sutarties ir jei į parengiamąjį teismo posėdį nebus pateikta pasirašyta taikos sutartis prašė atidėti posėdį.

2014-02-10 parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovų atstovė nurodė, kad šalys yra sutarusios ginčą išspręsti taikiai ir yra sudariusios taikos sutartį, tačiau atsakovai dar nėra pasirašę šios taikos sutarties, nes jos negavo, nors taikos sutartis išsiųsta paštu.

2014-02-10 parengiamojo teismo posėdžio metu buvo nutarta šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai teismui bus pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis.

2014-02-24 teisme gauta ieškovo ir atsakovų pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašė tvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys taip pat nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140str. 3d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasirašomas.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių 2014-02-05 sudarytos rašytinės taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus LR CK 6.983–6.986str., sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir  293 str. 5p.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos (LR CPK 293str. 5p., 294str. 2d.).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 25% žyminio mokesčio, tai yra 114,50 Lt bei 30,48Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 144,48 Lt (suapvalinus 14,00Lt), tai yra iš kiekvieno atsakovo po 72,00Lt valstybei (LR CPK 87 str. 2d., 92 str., 93 str. ir 96str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti 2014-02-05 šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią Ieškovas bankrutuojanti    kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“, atstovaujama administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, toliau vadinama ir ieškovu, ir atsakovai V. O., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k(duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami ir atsakovais, atsižvelgdami į tai, kad šalys geranoriškai bei laisva valia pasiekė taikų susitarimą Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-340-867/2014, bei vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių, LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, sudarė šią taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovai sutinka ir įsipareigoja solidariai sumokėti ieškovui iš viso 20'335,11 Lt (dvidešimties tūkstančių trijų šimtų trisdešimt penkių litų ir 11ct) skolą, o ieškovas atsisako ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-340-867/2014 pareikštų reikalavimų dėl skolos, palūkanų ir delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2. Atsakovai solidariai atlygina dalį ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų – 1100,00 Lt, o taip pat antstoliui sumokėtą atlyginimą už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymą -487,21 Lt.
3. Iš viso Atsakovai pagal šią taikos sutartį solidariai sumoka Ieškovui 21'922,32 Lt.
4. Atsakovai įsipareigoja įsiskolinimą, nurodytą šios Taikos sutarties 3p. apmokėti tokia tvarka ir terminais:

1. Per 12 mėnesių iki kiekvieno mėnesio 28 d. sumokant 1800,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus litų), paskutinį 12-ąjj mėnesį sumokant likusią 2'122,32 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto dvidešimt dviejų litų ir 32ct) sumą.
2. Pirmasis mokėjimas turi būti atliktas 2014-03-28 d.
3. Atsakovų mokėjimai turi būti atliekami pavedimu į ieškovo sąskaitą, gavėju nurodant „bankrutuojanti kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Svvedbank", banko kodas 73000.

5. Atsakovai patys padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
6. Atsakovai įsipareigoja atlyginti pašto ir kitas valstybės patirtas išlaidas šioje byloje.
7. Šalys susitaria, kad šioje civilinėje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovų turto areštas liks ir nebus panaikintas iki atsakovai pilnai ir tinkamai įvykdys šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Išskyrus turto areštą atsakovo V. O. banko sąskaitai, esančiai AB SVVEDBANK banke Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kurio panaikinimo ieškovas kreipsis į antstolį iškart po šios taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi.
8. Atsakovams pažeidus nors vieną iš šios taikos sutarties 4.1- 4.2 punktuose numatytų skolos apmokėjimo terminų ar iki nustatyto termino sumokėjus ne visą 4.1- 4.2 punktuose nurodytą sumą, ieškovas turi teisę nedelsiant pradėti priverstinį visos pagal šią Taikos sutartį likusios nesumokėtos skolos išieškojimą iš bet kurio iš Atsakovų atskirai ar iš visų kartu, tuo tikslu gaunant iš teismo ir pateikiant antstoliui vykdomąjį raštą.

10. Atsakovams praleidus nors vieną šioje Taikos sutartyje 4.1- 4.2 punktuose nustatytą mokėjimo terminą, laikoma, kad visos skolos mokėjimo terminas yra suėjęs ir skaičiuojami 0,5 proc.   dydžio   delspinigiai   už   kiekvieną   pradelstą   atsiskaityti   dieną   nuo   visos neapmokėtos skolos sumos iki visiško atsiskaitymo pagal šią Takos sutartį.
11. Atsakovams netinkamai vykdant šios sutarties įsipareigojimus, Atsakovai įsipareigoja Ieškovui atlyginti išlaidas, susijusias su įsiskolinimo pagal šią sutartį išieškojimu.
12. Šalys patvirtina, kad susitarimas dėl žalos sumos dydžio bei mokėjimo terminų buvo priimtas Šalims deramai įvertinus visas bylos aplinkybes bei šis susitarimas atitinka sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principus.
13. Šalys patvirtina, jog po šios Taikos sutarties sudarymo viena kitai neturės jokių pretenzijų dėl civilinės bylos Nr. 2-340-867/2014 medžiagoje nurodytų aplinkybių, išskyrus reikalavimus, kylančius iš šios Taikos sutarties, šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį teismo nutartis abiem šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės.
14. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos LR Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

Civilinę bylą nutraukti.

Iš atsakovų V. O. ir V. K. priteisti po 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Šalims išaiškinta LR CPK 646str. 3d. numatyta vykdomojo rašto išdavimo tvarka, kad jei atsakovas nevykdys taikos sutarties ieškovė turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo ir šis prašymas bus sprendžiamas teismo posėdyje, pranešus šalis, tačiau jų nedalyvavimas netrukdo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Inga Sakalauskaitė