Civilinė byla Nr. eB2-1430-555/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01413-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bero“, ir

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. lapkričio 29 d. gautas ir 2016 m. gruodžio 7 d. priimtas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bero“. Ieškovė nurodo, kad atsakovė laiku nesumokėjo nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui, bendrovės įsiskolinimas 2016 m. lapkričio 23 d. duomenimis sudaro 20 428,74 Eur. Bendrovės veiklos pobūdis – specializuota statybos veikla. Bendrovėje apdraustųjų socialiniu draudimu asmenų nėra.

2016 m. gruodžio 15 d. teisme gauti iš atsakovės pareikalauti dokumentai bei atsiliepimas dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriame nurodyta, kad UAB „Bero“ jokios veiklos nevykdo nuo 2010 metų, įmonėje darbuotojai nedirba.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Bero“ administracijos vadovą pateikti ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis. Minėta teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) ir atsakovės vadovui A. K. adresu: (duomenys neskelbtini), teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 10 d. atsakovės vadovui. Vykdydamas teismo įpareigojimus atsakovės vadovas pateikė reikalaujamus dokumentus, teismas taip pat išreikalavo duomenis apie įmonės finansinė būklę iš valstybės institucijų.

Nustatyta, jog į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Bero“ kreipėsi ieškovė VMI prie LR FM, kuri nurodė, kad atsakovė laiku nesumokėjo nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui, bendrovės įsiskolinimas 2016 m. lapkričio 23 d. duomenimis sudaro 20 428,74 Eur. VĮ Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2007 metus. Atsakovės administracijos vadovas nurodė, kad bendrovė veiklos nevykdo nuo 2010 metų, todėl neturi galimybės pateikti finansinių ataskaitų už 2015-2016 metus. Iš atsakovės administracijos vadovo kartu su pareiškimu pateikto 2010 metų gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, kad 2010 metais atsakovė iš viso turėjo turto už 64 197,46 Eur (221 661,00 Lt), kurį didžiąją dalimi sudarė tik trumpalaikis turtas, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 23 336,42 Eur (80 576,00 Lt), kuriuos visa apimtimi sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. 2010 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad 2010 metus atsakovė baigė patyrusi 82,54 Eur (285,00 Lt) nuostolį. Pažymėtina, kad nesant šiai dienai aktualių įmonės realią būklę atspindinčių finansinės atskaitomybės duomenų, negalima laikyti, kad nurodyti balanso duomenys atspindi tikrąją įmonės turtinę padėtį, kuri šiai dienai gali būti žymiai suprastėjusi, todėl teismas, spręsdamas apie bendrovės mokumą, nurodytas aplinkybes taip pat vertina kartu su kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise. Atsakovės administracijos vadovo pateiktas 2009 m. rugpjūčio 4 d. priedas Nr. 1 „Informacija apie įmonės turtą“ taip pat patvirtina, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Atsakovė turi 3 debitorius, įsiskolinimų suma – 62 149,20 Eur (214 588,77 Lt) ir 8 kreditorius, įsiskolinimų suma – 26 100,52 Eur (90 119,88 Lt). Be to, VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra, 2017 m. sausio 24 d. duomenimis atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 1 967,51 Eur, VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2017 m. sausio 26 d. duomenimis sudaro 20 428,74 Eur. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, t. y. į tai, jog įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, atsakovė neatsiskaito su kreditoriais, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, nevykdo veiklos, neturi apdraustųjų asmenų, o taip pat bendrovės vadovui patvirtinus teismo nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad įmonė šiuo metu negali ir ateityje negalės vykdyti savo įsipareigojimų, o tokia UAB „Bero“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus UAB „Bero“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko V. V., kuri pateikė sutikimą-deklaraciją ir ilgalaikį sutikimą administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Bero“ bankroto administratoriumi skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti V. V. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA232), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Bero“, j. a. k. 300562202, bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bero“ bankroto administratoriumi paskirti V. V. (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA232).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Bero“, j. a. k. 300562202, nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

              Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Bero“  kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės „Bero“, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.             

Teisėjas                                                                                                              Egidijus Tamašauskas