Teikimas Nr. T-334-978/2017

Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00739-2008-6

(S)

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;

                                         2.5.12.; 2.5.16

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 23  d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo R. V..

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą,

n u s t a t ė :

            R. V. nuteistas 2013 m. vasario 1 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 2 dalį, 307 straipsnio 3 dalį, 308 straipsnio 2 dalį, 307 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį 5 metų laisvės atėmimo bausme, kuris pakeistas 2016 m. birželio 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba tęsti darbą, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. birželio 3 d.

           Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 2 d. gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas. Jame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis probuojamajam R. V. pakeisti probacijos sąlygas, t. y. įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistojo ir prokuroro atsiliepimų negauta.

Teikimas tenkinamas.

R. V. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. birželio 28 d. (asmens b. l. 94, I tomas). Jis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius teisės pažeidimus (asmens b. l. 97-108, I tomas). 2017 m. liepos 26 d. R. V. kreipėsi į Probacijos tarnybą su prašymu pakeisti teismo paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi jo dabartinė veikla susijusi su važinėjimu visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ir tai trukdo tinkamai atlikti darbines funkcijas (asmens b. l. 20, II tomas). 

           K. P. skyrius, vykdydamas R. V. priežiūrą bei ieškodamas tinkamiausio sprendimo, kad būtų pasiektas probacijos tikslas, vadovaujasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatytais principais, tokiu būdu, taikant probacijos priemonių individualizavimo principą, probuojamajam asmeniui taikomos priemonės, atsižvelgiant į jo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, R. V. probacijos sąlygų nepažeidinėja, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei (asmens b. l. 26, II tomas), dirba pagal verslo liudijimą (asmens b. l. 18, II tomas), nebuvo baustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 21-25, II tomas), bendradarbiauja su Probacijos skyriumi ir nustatyta forma kreipėsi į Probacijos skyrių dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Daroma išvada, kad R. V. dėl darbo pobūdžio negali vykdyti jam skirto įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl jis keistinas į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

            N. R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą  įpareigojimą –  bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į  įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Beatričė Bakanauskaitė