Civilinė byla Nr. 2-1221-83/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 27 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,  

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl vykdymo išlaidų priteisimo, nurodydamas, kad buvo vykdomas Palangos miesto apylinkės teismo 2011-03-07 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-43-668/2010 dėl 1112,07 Lt išieškojimo iš skolininko A. J., gim.(duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), Palangoje, UAB „Litesko“ filialo „Palangos šiluma“ naudai. 2011-08-11 skolininkui vykdomajame dokumente nurodytu adresu(duomenys neskelbtini), Palangoje, antstolis išsiuntė siūlymą įvykdyti sprendimą, tačiau skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo. Teismo prašo priteisti iš skolininko A. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, 530 Lt vykdymo išlaidų antstolio Giedriaus Jonausko naudai.

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad buvo vykdomas Palangos miesto apylinkės teismo 2011-03-07 išduotas vykdomasis raštas Nr.2-43-668/2010 dėl 1112,07 Lt išieškojimo iš skolininko A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, UAB „Litesko“ filialo „Palangos šiluma“ naudai. 2011-08-11 skolininkui vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, buvo išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas (v. b. Nr. 0091/11/00398 b.l. 28). Vykdymo išlaidas sudaro 530 Lt.

Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 1 d. numato, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis su pareiškimu kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą prašydamas tas sumas priteisti. Iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad skolininkui siūlymas buvo išsiųstas registruotu paštu (v. b. l. 29), tačiau skolininkas per nurodytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 1 d. nuostatomis kreipėsi į teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo.

Lietuvos Respublikos CPK  594 str. 1 d. numatyta, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas, todėl teismas, spręsdamas vykdymo išlaidų priteisimo klausimą, tikrina prašomų priteisti sumų dydį bei jų pagrįstumą.

            Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vieningą praktiką tapačiose bylose yra ne kartą pažymėjęs, kad priverstinis teismo sprendimų vykdymas yra antstolio profesinė veikla, kurią griežtai reglamentuoja ir už kurios vykdymą atlyginimą antstoliui nustato valstybė. Remiantis valstybės nustatytu vykdymo išlaidų teisiniu reglamentavimu susiklosto teisėti antstolių ekonominiai lūkesčiai. Valstybės nustatyti atlyginimo antstoliui už jam pavestų funkcijų vykdymą tvarka ir dydžiai yra pagrindas antstoliams tikėtis tam tikro rezultato, jeigu jie veiks teisėtai. Taigi antstolis turi teisėtą pagrindą tikėtis, kad už teisėtą priverstinio pobūdžio priemonių panaudojimą, vykdant vykdomąjį dokumentą, kurio skolininkas neįvykdė savanoriškai, jis gaus nustatytą atlyginimą.

Antstolio paskaičiuotą vykdymo išlaidų sumą vykdant vykdomąją bylą sudaro išvardinti mokesčiai: 90 Lt būtinos vykdymo išlaidos, 98 Lt papildomos vykdymo išlaidos, 200 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą, pašto išlaidos – 22,63 Lt  (v. b. Nr. 0091/11/00398 b.l. 28).

Lietuvos Respublikos CPK 609 str. 2 d. numatyta, kad vykdymo išlaidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Nurodytas antstolio vykdymo išlaidų paskaičiavimas atitinka Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymu Nr. 1R-93 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimus. Vykdymo išlaidos indeksuotos neviršijant Vyriausybės nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  291 str., 593 str. 2d., 611 str.,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, 530 Lt (penkis šimtus trisdešimt litų) vykdymo išlaidų antstolio Giedriaus Jonausko naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Liucija Paulauskaitė