Civilinė byla Nr. e2-18512-527/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01154-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 30 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės MB „Giliva“ (toliau ir – ieškovė) patikslintą ieškinį atsakovui UAB LEZ logistikos centrui (toliau ir – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė 2020 m. liepos 18 d. ieškiniu, patikslintu 2020 m. liepos 28 d., kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo priteisti 266,20 Eur skolą už suteiktas pervežimo paslaugas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas su atsakovu 2019 m. gegužės 30 d. sudarė krovinių pervežimo sutartį Nr. 19/05/30 ir 2019 m. lapkričio 11 d. sudarė krovinių pervežimo sutartį Nr. 19/11/11 (toliau ir – Sutartys), kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovas atsiskaityti su ieškove Sutartyse nustatyta tvarka. 2019 m. birželio 3 d. ir 2019 m. lapkričio 18 d. ieškovė suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas. Už suteiktas paslaugas ieškovė atsakovui 2019 m. birželio 3 d. ir 2019 m. lapkričio 18 d. išrašė ir pateikė amokėjimui PVM sąksaitas faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos laiku įvykdyti sutartį–užsakymą nuostatų nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad ieškovė ir atsakovas 2019 m. gegužės 30 d. ir 2019 m. lapkričio 11 d. sudarė Sutartis, kurių 2.2 punkte numatyta, kad Užsakovas įsipareigoja sumokėti 100 Eir ir 120 Eur plius pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM) (Sutarčių 2.1 punktas), Vykdytojo pateiktą sąskaitą apmokėti per 45 d. po CMR ir sąskaitos faktūros originalo gavimo. Ieškovės rašytiniais įrodymais ir ieškinyje rašytiniais paaiškinimais nustatyta, kad 2019 m. birželio 3 d. ir 2019 m. lapkričio 18 d. ieškovė atsakovui suteikė krovinių pervežimo paslaugas, už suteiktas paslaugas 2019 m. birželio 3 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija G Nr. 338 ir 2019 m. lapkričio 18 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija G Nr. 519, kuriose mokamas 121 Eur ir 145,20 Eur sumas sudaro 100 Eur ir 120 Eur sumos už krovinių pervežimą bei 21 Eur ir 25,20 Eur sumos už PVM. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2019 m. rugpjūčio 31 d. priminimu apie pradelstas skolas ir 2019 m. rugsėjo 26 d. Tarpusavio įsiskolinimo suderinimo aktu, kurie atsakovui išsiųsti 2019 m. rugsėjo 26 d. elektroniniu laišku, bei 2020 m. kovo 23 d. Raginimu Nr. 20/03.001 kreipėsi į atsakovą, prašydama atsakovo sumokėti įsiskolinimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė atsakovui suteikė krovinių pervežimo paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas faktūras 266,20 Eur sumai, tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieškove už suteiktas krovinių vežimo paslaugas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Vadovaujantis išdėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieškinį tenkinti ir ieškovei iš atsakovo priteisti 266,20 Eur įsiskolinimą, susidariusį už suteiktas ir neapmokėtas krovinių transportavimo paslaugas (CPK 428 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (266,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei MB „Giliva“ (juridinio asmens kodas 304862453, buveinės adresas Jurbarkas, Vyšnių g. 11, sąskaitos Nr. LT87 7300 0101 5554 9921, „Swedbank“, AB) iš atsakovo UAB LEZ logistikos centro (juridinio asmens kodas 304778681, buveinės adresas Jonavos r. sav., Užusalių sen., Išorių k., Neries g. 4):

266,20 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 20 euro centų) įsiskolinimą už suteiktas ir neapmokėtas transportavimo paslaugas,

6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (266,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį,

Išaiškinti atsakovui, kad atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaaiškinti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti motyvuoti prieštaravimai, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad jis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutrauks.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Jolita Cirulienė