Civilinė byla Nr. 2-4290-454/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01074-2014-9

                                         Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. birželio 18 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovui A. K., jo atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, atsakovui A. V., jo atstovei advokatei Brigitai Pauliukevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, ir atsakovo A. V. priešieškinį ieškovui A. K. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašė iš atsakovo priteisti 17587,00 Lt skolą, 1322,26 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas priešieškiniu prašė pripažinti negaliojančiomis 2010-12-03 ir 2011-01-14 tarp šalių sudarytas paskolos sutartis, priteisti iš ieškovo atsakovui 19964,00 Lt bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ir atsakovas pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

              Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-4290-454/2014 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d. ieškovui grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį – 457,50 Lt, atsakovui grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio paduodant priešieškinį – 375,00 Lt.

Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus naikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str.).

Teismo patirtos pašto išlaidos – 5,60 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš šalių valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

n u t a r i a :

              Patvirtinti ieškovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir atsakovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Kauno raj.), sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-4290-454/2014 dėl skolos, tokiomis sąlygomis:

1. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mažina savo ieškinio ir patikslinto ieškinio reikalavimo dėl skolos iš A. V. priteisimo, o A. V., a.k(duomenys neskelbtini) atsisako savo priešieškinio reikalavimo dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia.
2. A. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) siekdami ginčą užbaigti taikiu būdu susitaria, kad A. V., a.k(duomenys neskelbtini) per 10 dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo dienos sumoka A. K., a.k(duomenys neskelbtini) 12500 Lt (dvylika tūkstančių penkis šimtus litų) šią sumą pervedant į A. K. asmeninę sąskaitą - Swedbank, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini).
3. Šalys viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų nepageidauja, o išlaidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo apmokės lygiomis dalimis.
4. Šalys sutaria, kad jokių pretenzijų ar ginčų dėl šioje byloje iškeltų reikalavimų viena kitai nereikš ir ateityje, ginčą išsprendė galutinai, viena kitai jokių pretenzijų neturi.
5. Šalys prašo teismo sugrąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio teikiant ieškinį ir priešieškinį.

Civilinę bylą Nr. 2-4290-454/2014 nutraukti.

Įpareigoti Kauno apskrities VMI grąžinti ieškovui A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 457,50 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt septyni Lt, 50 ct.), sumokėto 2014-01-21 ir 2014-02-06.

Įpareigoti Kauno apskrities VMI grąžinti atsakovui A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Kauno raj.) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 375,00 Lt (trys šimtai septyniasdešimt penki Lt, 00 ct.), sumokėto 2014-02-28.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014-02-07 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), Kauno raj.) 229/3580 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kauno raj. bei kitam nekilnojamajam ar kilnojamajam turtui, o jo esant nepakankamai – piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), reikalavimo – 18909,26 Lt sumai . Laikinosios apsaugos priemonės taikytos ieškovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) reikalavimų užtikrinimu. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Šafronas