Civilinė byla Nr.2-245-504/2012
(Proceso Nr. 2-37-3-00119-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
113.1.; 117.1.; 82.2.2.(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012m. kovo 26d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. S., suinteresuotiems asmenims – J. D. N., O. vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės rūpintojos atleidimo nuo pareigų, vaiko nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys O. vaikų globos namai, J. D. N., M. G., I. K., ir
n u s t a t ė:
pareiškėjas pareiškime ir jo atstovė teisme nurodė, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-04-16 sprendimu, nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvams G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvų valdžia, o P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvų valdžia. V. K. buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta J. D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nepilnametės rūpintoja J. D. N. prašymu atsisakė nuo nepilnametės V. K. rūpintojos pareigų. Nepilnametė V. K. savo nuomonę yra išsakiusi raštu, sutinka, kad jos globėju (rūpintoju) būtų paskirti O. vaikų globos namai. Nepilnametės V. K. teigimu, ji turės galimybę bendrauti su biologine motina G. K., gyv. (duomenys neskelbtini), nes motina žada kreiptis į teismą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.
2011-10-12 pokalbio metu V. K. prieštaravo dėl vaiko rūpybos formos bei vietos pakeitimo. Nesant galimybei V. K. nustatyti vaiko rūpybą šeimoje, buvo priimtas sprendimas apgyvendinti ją O. vaikų globos namuose. Vaiko teisių apsaugos skyrius, organizuodamas pagal kompetenciją teisės aktų nustatyta tvarka likusių be tėvų globos (rūpybos) vaikų teisių ir interesų apsaugą pateikė savivaldybės administracijos direktoriui teikimą paskirti O. vaikų globos namus V. K. laikinuoju rūpintoju. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-10-17 įsakymu Nr. AV-853 likusios be tėvų rūpybos nepilnametės V. K. laikinuoju rūpintoju yra paskirti O. vaikų globos namai.
Kadangi nepilnametė V. K. turi nekilnojamąjį turtą, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl yra reiškiamas reikalavimas dėl J. D. N. atleidimo nuo nepilnametės nekilnojamojo turto administratoriaus pareigų ir O. vaikų globos namų paskyrimo nepilnametės turto administratoriumi.
Fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis V. K., nėra. Nepilnametės artimieji giminaičiai sesuo I. K. ir močiutė M. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į V. K. nuomonę, noro rūpintis likusia be tėvų rūpybos nepilnamete nepareiškė.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis išdėstytu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 249 str. 1 p. ld., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 p. 2 d., 2 p. 3 d., 3. 257 str. 3 d., 3.261 str. 1 d., 3. 263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d., 4.236 - 4.237 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso 55 str., 497-500 str., prašo:
atleisti J. D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) ir nepilnametės nekilnojamojo turto administratorės pareigų;
skirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir nepilnametės nekilnojamojo turto administratoriumi;
nustatyti V. K. gyvenamąją vietą O. vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).
J. D. N. prašo tenkinti pareiškimą. Nurodo, kad ji su V. pastaruoju metu nebesusitvarko – mergaitė sako, kad išeina pas mamą, tačiau ji sužino, kad mergaitė nakvoja visai kitur. Ji jau yra garbaus amžiaus(78m.), tad tinkamai nebegali atlikti savo kaip rūpintojos pareigų.
O. vaikų globos namai atsiliepime į pareiškimą(b.l.31) ir jų atstovas teisme nurodė, kad su prašymu sutinka. V. K. yra apgyvendinta O. vaikų globos namuose, nes jos buvusi globėja pareiškė prašymą atleisti ją nuo rūpintojos ir turto administratorės pareigų. Asmenų, kurie norėtų rūpintis nepilnamete, nėra.
Pareiškimas tenkintinas.
LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.
V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime(b.l.5), ir Gimimo akto įraše Nr. 49(b.l.4), motina įrašyta G. K., tėvu – P. K.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad V. K. yra likusi be tėvų globos. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-04-16 sprendimu, V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvams G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvų valdžia, o P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apribota tėvų valdžia. Minėtu teismo sprendimu V. K. buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta J. D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)(b.l.6-9).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011m. spalio 17d. įsakymu Nr. AV-853, likusio be tėvų rūpybos vaiko V. K., g. (duomenys neskelbtini), laikinuoju rūpintoju ir vaiko turto administratoriumi paskirti O. vaikų globos namai, vaiko rūpybos vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini)(b.l.12), J. D. N. pateikus prašymą Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl jos atleidimo nuo globėjos pareigų(b.l.12, 10).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012m. sausio 26d. išvadoje Nr.17.14-6 nurodoma, kad sprendžiant klausimą dėl rūpintojo paskyrimo, 2011m. spalio 12d. pokalbio metu, dalyvaujant O. seniūnijos spcialinei darbuotojai D. J., buvo išklausyti nepilnametės V. K. norai dėl jos rūpintojo skyrimo ir bendravimo su motina G. K. Kadangi nebuvo fizinių asmenų, pareiškusių pageidavimą rūpintis mergaite, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnametės rūpintoju buvo paskirti O. vaikų globos namai. Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižveldamas į faktines aplinkybes, rekomenduoja atleisti J. D. N. nuo V. K. rūpintojos pareigų, ir V. rūpintoju skirti O. vaikų globos namus, kadangi šiuo metu tai atitinka nepilnametės interesus ir todėl yra tikslinga(b.l.19-20).
Teismo posėdžio metu buvo išklausyta V. K. nuomonė dėl pareikšto prašymo šioje byloje. Ji nebenori grįžti pas J. D. N., nes su ja nebesutaria. Teigia, kad jai sunku pritapti gyventi vaikų globos namuose, tačiau sutinka, kad būtų paskirti jos rūpintoju O. vaikų globos namai.
Kadangi 2009m. balandžio 16d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu paskirta mergaitės globėja nebegali dėl pasikeitusių aplinkybių, nebegalėjimo susikalbėti su nepilnamete, nesutarimų tinkamai rūpintis ja, atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, paskirtina likusiai be tėvų globos V. K., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinė institucinė rūpyba, jos nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtina valstybinė vaikų globos institucija-O. vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatytina nuolatinė V. K. gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str.2d.3p., 3.256str., 3.261str.).
J. D. N. atleistina nuo V. K. nuolatinės rūpintojos ir turto administratorės pareigų.
Nutartis vykdytina skubiai(CPK 496str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Pareiškimą tenkinti.
.Atleisti J. D. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpintojos pareigų ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Nustatyti V. K. gyvenamąją vietą O. vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Ledina Šinkūnienė