Civilinė byla Nr. e2-3733-883/2015

           Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02520-2015-9

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.

5; 113.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui S. L. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė UAB ,,4finance“ prašo priteisti iš atsakovo S. L. 464,38 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskola, 75,05 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino, 99,71 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-04-21 viešo skelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK ) 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2013-07-01 vartojimo kredito sutartį Nr. 9865598001 (4-8 b. l.), remiantis kuria atsakovui paskolino 289,62 Eur. Paskolą atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2015-09-01, tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovas 2013-10-01 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį

LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). LR CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). LR CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t.

Ieškovės skaičiavimu atsakovo skola ieškovei yra 289,62 Eur. Kadangi atsakovas minėtos skolos ieškovei negrąžino –289,62 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.881 str.).

Paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola privalo mokėti paskolos davėjui palūkanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). LR CK 6.872 str. 1 d. numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką. Atsižvelgdama į šias nuostatas, ieškovė už laikotarpį nuo paskolos suteikimo dienos iki 2013-10-01 paskaičiavo 75,05 Eur palūkanų, kurios priteistinos iš atsakovo.

Pagal paskolos sutarties 7.1. punkto nuostatas ir vadovaudamasi LR CK 6.874 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 99,71 Eur palūkanas, paskaičiuotas nuo 2013-10-02 iki 2014-02-10.

Pagal LR CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai, ieškovės paskaičiuota ir prašoma priteisti 99,71 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo.

Ieškovei iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą  464,38 Eur  skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-04-02 iki visiško sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos žyminio mokesčio išlaidos - 15 Eur (LR CPK 93 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „4finance“ (į. k. 301881644) iš atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 centų) negrąžintą paskolą, 75,05 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 5 centų) palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 99,71 Eur (devyniasdešimt devynių eurų 71 cento) palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (464,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irena Stasiūnienė