Teikimas Nr. T-42-224/2013
Proceso Nr. 1-69-2-00017-2009-7
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
(S)
(S)
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. kovo 18 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. patvirtinimo klausimą ir
nustatė:
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2009-08-26 Kuržemės apygardos teismo pagal Latvijos Respublikos BK 253/1 str. 2 d. galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme;
2010-03-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė;
2012-08-17 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., 63 str. 9 d. galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2009-04-02, bausmės pabaiga 2014-04-02. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
2013-02-06 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, tačiau sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Nuteistasis anksčiau nebuvo lygtinai paleistas, taip pat jam nebuvo atidėtas bausmės vykdymas. Prieš padarant nusikaltimą, už kurį atlieka bausmę, nuteistasis dirbo, turėjo pastovias pajamas. Dėl padaryto nusikaltimo jis kaltę pripažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu elgiasi gerai, elgesys keičiasi į teigiamą pusę, dalyvauja meno kūrybos būrelio veikloje. Už nepriekaištingą elgesį ir aktyvų dalyvavimą meno kūrybos būrelio veikloje 3 kartus skatintas. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Pakartotinio nusikaltimo rizika artima žemai. Atliko daugiau kaip 3/4 dalis bausmės. Taip pat siūlyta teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones - neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Štreimikytė 2013-03-07 atsiliepimu pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti S. S. iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistasis S. S. bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, skatintas keturis kartus, dalyvauja meno kūrybos būrelio veikloje, tačiau jis nesimoko, nedirba, iš jo yra priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui, tačiau išlaikymo jis nemoka, teigdamas, kad šiuo metu mokėti išlaikymo neturi galimybės. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, kriminogeniniai veiksniai: ankstyva kriminalinė patirtis, problema narkotinių medžiagų vartojime, atsakomybės jausmo stoka. Nuteistasis laisvėje augino kanapes savo reikmėms – rūkė, gėrė arbatą. Psichologo tarnybos išvadoje nurodoma, kad jis pripažįsta, jog narkotikų vartojimas jam kėlė problemas, tačiau atlikdamas bausmę pataisos namuose dėl savipagalbos grupių lankymo nesikreipė. Jo vertybių sistemoje stebimos hedonistinės nuostatos. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo elgesį ateityje, tai ankstesni teisės pažeidimai, dėl turimos narkotinių medžiagų vartojimo problemos galimi impulsyvūs, neapgalvoti sprendimai bei netinkamų veiksmų pasireiškimas, gan lengvabūdiškas požiūris į gyvenimą. Jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Nuteistasis pradėjo daryti nusikalstamas veikas dar būdamas nepilnamečiu, anksčiau teistas šešis kartus, išvadų iš teistumų jis nedarė. Šiuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis. Išėjęs į laisvę planuoja gyventi ne savo būste, o pas seserį. Visos šios aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
atsisakyti tvirtinti 2013-02-06 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. S..
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Malinauskas