Civilinė byla Nr. e2-26763-868/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21128-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Lietuvoje veikiančiam per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą ieškinį atsakovei V. S. dėl komisinio atlygio priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 309,69 Eur komisinį atlygį, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje parašyta, kad ieškovas su atsakove sudarė tarpininkavimo sutartį, pagal kurią atsakovė buvo įsipareigojusi tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtą komisinį atlygį. Nurodė, kad tarpininkavimo sutarties šalių santykiams taikytina nuo 2018 m. spalio 1 d. galiojanti Draudimo konsultanto komisinio atlygio už jam tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis skaičiavimo tvarkos redakcija, įtvirtinta sutarties priede. Remiantis Komisinio atlygio tvarkos nuostatomis, atsakovei atsirado pareiga ieškovui grąžinti paskaičiuotą ir atsakovei avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį pagal 2 draudimo sutartis, sudarytas atsakovei tarpininkaujant, kadangi neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos visos sąlygos, siejamos su komisinio atlygio uždirbimu. Atsakovė privalėjo grąžinti neuždirbtą komisinį atlygį, tačiau iki šiol nėra pilnai atsiskaičiusi ir liko skolinga ieškovui 309,69 Eur. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Ieškinys visiškai tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. liepos 7 d.. ieškovas ir atsakovė sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. 249-15, kuria atsakovė įsipareigojo teikti ieškovui tarpininkavimo paslaugas sudarant draudimo sutartis, o ieškovas įsipareigojo mokėti komisinį atlygį už atsakovei tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis pagal tarpininkavimo sutartyje nustatytas sąlygas. Tarpininkavimo sutarties 3.1.3 punkte buvo susitarta, kad draudėjui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius draudimo sutarties sąlygas (pilnai ir laiku mokėti įmokas), ar įstatymų numatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, draudimo konsultantas netenka teisės į komisinį atlygį už tokią draudimo sutartį bei sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti draudiko jam už tokią draudimo sutartį išmokėtą komisinį atlygį. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų įrodymų, dvi draudimo sutartys nebuvo įvykdytos pagal nustatytas sąlygas, tačiau ieškovas atsakovei už sutartis sumokėjo komisinius atlygius. Ieškovas 2020 m. balandžio 29 d., 2020 m. kovo 12 d. ir 2020 m. sausio 14 d. pretenzijomis kreipėsi į atsakovę dėl jai sumokėto atlygio grąžinimo. Duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovui visą skolą, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
Iš tarp ieškovo ir atsakovės sudarytos sutarties pobūdžio, jos turinio darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė komercinio atstovavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.152 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prekybos agentu laikomas nepriklausomas asmuo, kurio pagrindinė ūkinė veikla – nuolat už atlyginimą tarpininkauti atstovaujamajam sudarant sutartis ar sudaryti sutartis atstovaujamojo vardu ir atstovaujamojo sąskaita. Komercinio atstovavimo tikslas yra juridiniai veiksmai – sandorių sudarymas, taip pat kitos paslaugos – partnerių paieška, sutarčių rengimas ir pan. Be to, komercinis atstovavimas yra profesinė veikla (verslas), abi šalys, tiek atstovaujamasis, tiek ir prekybos agentas yra verslininkai, šiai veiklai būdingas tęstinumas ir nuolatinis pobūdis, nors gali būti ir apibrėžtam terminui (CK 2.155 straipsnio 1 dalis). Komercinio atstovavimo tikslas – sandorių sudarymas atstovaujamojo vardu, ir už šią veiklą prekybos agentui yra mokamas atlyginimas (CK 2.158 straipsnio 1 dalis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai.
Iš tarpininkavimo sutarties sąlygų matyti, jog ieškovas su atsakove susitarė dėl ieškovo atsakovei mokėtino ir atsakovės ieškovui grąžintino atsakovei išmokėto atlyginimo tvarkos. Šalys tarpininkavimo sutarties 5.3 punkte susitarė, jog komisinis atlygis uždirbamas ir atsakovė įgyja teisę į komisinį atlygį, kai draudėjas sumoka visas atitinkamas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas. Pagal tarpininkavimo sutarties 3.1.3 punktą, draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sąlygų (pilnai ir laiku mokėti draudimo įmokas) ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, draudimo konsultantas (atsakovė) netenka teisės į komisinį atlygį ar jo dalį už tokią draudimo sutartį bei tarpininkavimo sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti ieškovui jam už tokią draudimo sutartį jau išmokėtą komisinį atlygį. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – grąžinti jai sumokėto komisinio atlyginimo dalį, nevykdė. Dėl paminėto, ieškovui iš atsakovės priteistina 309,69 Eur komisinis atlygis (CK 6.756 straipsnis, 6.758 straipsnio 3 dalis, Tarpininkavimo sutarties 5.3 p., 3.1.3 p.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – negrąžino komisinio atlygio, ieškovui iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą 309,69 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovės priteistinas 8 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Lietuvoje veikiančios per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Lietuvoje veikiančiam per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, į. k. 301135655, iš atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 309,69 Eur (tris šimtus devynis eurus ir 69 ct) komisinį atlygį, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 309,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vanda Višnevska