Administracinė byla Nr. A2.9.-322-791/2012

Proceso Nr. 4-13-3-00220-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 29 d.

    Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) mokinio, gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

kad E. Ž. 2011 m. gruodžio 26 d. apie 23.00 val. Alytaus rajone Simno kaime, esančioje parduotuvėje nupirko alkoholinių gėrimų (degtinės) ir Alytaus rajone Mergalaukio kaime davė juos vartoti nepilnamečiams: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), I. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. (alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui vartoti, nepilnamečio nugirdymas).

  Iš byloje esančio administracinio nurodymo (b.l. 3), 2012-02-20 tarnybinio pranešimo (b.l. 4)  matyti, kad E. Ž. tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

    Iš administracinėje byloje esančio rašytinio E. Ž. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinis nurodymas, pareigūno R. B. tarnybiniai pranešimai, E. B., R. G., L. P., L. C., A. A., I. M. paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. E. Ž. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad E. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžia gailisi, neteistas, nebaustas už analogiškus pažeidimus, mokosi ir negauna savarankiškų pajamų, skirtina  administracinė nuobauda - bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam minimui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

   E. Ž. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

           Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.             

            Teisėja                                                                         Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.