Civilinė byla Nr. e2-19336-959/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10850-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui Š. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 434,43 Eur negrąžintą kreditą, 201,86 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad reikalavimo teisė į skolininką Š. K. ieškovei buvo perleista 2016 m. kovo 10 d. International Risk Management OU, kuri iš pradinės kreditorės UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininką įgijo 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas jam išsiųstu rašytiniu pranešimu. Pradinė kreditorė UAB „4finance“ pagal 2014 m. vasario 24 d. vartojimo kredito sutartį atsakovui suteikė 434,43 Eur kreditą. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl pradinė kreditorė nutraukė vartojimo kredito sutartį. Likusi negrąžinti kredito suma sudaro 434,43 Eur, kartu su negražinta paskolos suma ieškovė prašo priteisti jos paskaičiuotas palūkanas, iš viso 201,86 Eur.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad atsakovas tinkamai ir laiku savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei turinčiai reikalavimo teisę į atsakovą neįvykdė, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina 434,43 Eur skola, 201,86 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870:

434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 ct) negrąžintą kreditą;

201,86 Eur (dviejų šimtų vieno euro 86 ct) palūkanas;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (636,29 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2018 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas              Sergej Lebedev