VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 2 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Tvirtas sukibimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trakų statyba“ dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė MB „Tvirtas sukibimas“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Trakų statyba“ 6 350,01 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (e.b.l. 32-33). Ieškinys buvo priimtas 2019-02-27. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

Ieškovė nurodo, kad šalys 2018-03-21 sudarė įrangos nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei statybinius fasadinius pastolius, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už įrangos nuomą sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė 2018-03-21 ir 2018-04-09 perdavimo-priėmimo aktais perdavė atsakovei atitinkamai 850 kv. m ir 150 kv. m įrangos bei suteikė atsakovei pastolių atvežimo ir sumontavimo objekte paslaugas. Atsakovė 2018-05-17 grąžino ieškovei dalį pastolių (323 kv. m) ir toliau nuomojosi 677 kv. m įrangos. Visi pastoliai buvo grąžinti ieškovei 2018-11-23. Ieškovė už suteiktas įrangos nuomos bei jos atvežimo / montavimo paslaugas išrašė bei pateikė atsakovei sąskaitas bendrai 9 244,21 Eur sumai, tačiau atsakovė apmokėjo tik dalį pateiktų sąskaitų ir liko skolinga ieškovei 6 350,01 Eur. Ieškovė kreipėsi į atsakovę dėl skolos likučio sumokėjimo, tačiau pastaroji iki ieškinio pateikimo teismui dienos su ieškove neatsiskaitė, jokių prieštaravimų nepateikė. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovė prašo tenkinti ieškinį.

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

        Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018-03-21 sudarė įrangos nuomos sutartį Nr. 2018009 (e.b.l. 34-35; toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei statybinius fasadinius bei modulinius pastolius ir mobilias tvoras (toliau – įranga) (Sutarties bendrųjų sąlygų 1.1. p.). Nuomos laikotarpis įrangos atžvilgiu pradedamas skaičiuoti nuo įrangos perdavimo-priėmimo dienos (ją įskaitant) ir skaičiuojamas iki įrangos grąžinimo dienos (Sutarties bendrųjų sąlygų 3.4. p.). Sutarties bendrųjų sąlygų 1.2. p. šalys susitarė, kad be įrangos nuomos, ieškovė gali teikti atsakovei transportavimo, iškrovimo, pakrovimo, montavimo, konsultavimo, projektavimo ir kitas papildomas paslaugas, kurių kaina nėra įskaičiuojama į įrangos nuomos mokestį. Už įrangos nuomą ir papildomai suteiktas paslaugas ieškovė išrašo atsakovei PVM sąskaitas-faktūras atitinkamai: už įrangos nuomą per 3 darbo dienas nuo perdavimo-priėmimo akto pasirašymo (kai įrangos nuomos terminas yra ilgesnis nei vienas mėnuo – per 3 darbo dienas pasibaigus mėnesiui nuo priėmimo-perdavimo akto pasirašymo), už papildomai suteiktas paslaugas per 3 darbo dienas po paslaugų atlikimo (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3. p., 6.4 p.).  

        2018-03-21 įrangos priėmimo-perdavimo aktu ieškovė perdavė atsakovei 26 590,54 Eur vertės 850,00 kv. m bendro darbinio ploto Layher sistemos statybinius pastolius (e.b.l. 36). 2018-03-21 darbų perdavimo-priėmimo aktu ieškovė perdavė atsakovei 850 kv. m fasadinių pastolių montavimo ir jų atvežimo į objektą Šarkuvos g. 9, Vilniuje, darbus, o už atliktus darbus atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei pinigų sumą, nurodytą sąskaitoje-faktūroje Nr. 2018055 (e.b.l. 37). Ieškovė už 850 kv. m pastolių nuomą laikotarpiu nuo 2018-03-21 iki 2018-04-21 bei papildomai suteiktas šių pastolių montavimo ir transporto paslaugas 2018-03-22 išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą serija TS Nr. 2018055 bendrai 3 115,75 Eur sumai (e.b.l. 43). 2018-04-09 įrangos priėmimo-perdavimo aktu ieškovė perdavė atsakovei 5 956,72 Eur vertės 150 kv. m bendro darbinio ploto Layher sistemos statybinius pastolius (e.b.l. 38). 2018-04-09 darbų perdavimo-priėmimo aktu ieškovė perdavė atsakovei 150 kv. m fasadinių pastolių montavimo ir jų atvežimo į objektą Šarkuvos g. 9, Vilniuje, darbus, o už atliktus darbus atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei pinigų sumą, nurodytą sąskaitoje-faktūroje Nr. 2018078 (e.b.l. 39). Ieškovė už 150 kv. m pastolių nuomą laikotarpiu nuo 2018-04-09 iki 2018-05-09 bei papildomai suteiktas šių pastolių montavimo ir transporto paslaugas 2018-04-12 išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą serija TS Nr. 2018078 bendrai 686,07 Eur sumai (e.b.l. 44). Ieškovė už 850 kv. m pastolių nuomą laikotarpiu nuo 2018-04-21 iki 2018-05-17, už 150 kv. m pastolių nuomą laikotarpiu nuo 2018-05-09 iki 2018-05-17 bei papildomai suteiktas transporto paslaugas 2018-05-23 išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą serija TS Nr. 2018112 bendrai 896,01 Eur sumai. 2018-05-17 atsakovė grąžino ieškovei dalį statybinių pastolių, o laikotarpiu nuo 2018-05-18 iki 2018-11-23 naudojo likusią iš ieškovės nuomojamų pastolių dalį, sudarančią 677 kv. m darbinio ploto (e.b.l. 32, 58). Ieškovė už šiuo laikotarpiu suteiktas pastolių nuomos paslaugas išrašė šias PVM sąskaitas-faktūras: 2018-06-19 serija TS Nr. 2018152 – 737,25 Eur sumai (e.b.l. 46), 2018-07-11 serija TS Nr. 2018173 – 737,25 Eur sumai (e.b.l. 47), 2018-08-20 serija TS Nr. 2018236 – 737,25 Eur sumai (e.b.l. 48), 2018-09-18 serija TS Nr. 2018295 – 737,25 Eur sumai (e.b.l. 49), 2018-10-25 serija TS Nr. 2018366 – 737,25 Eur sumai (e.b.l. 50), 2018-11-19 serija TS Nr. 2018414 – 737,25 Eur (e.b.l. 51), 2018-11-27 serija TS Nr. 2018443 – 122,88 Eur sumai (e.b.l. 52). Taigi, ieškovė laikotarpiu nuo 2018-03-22 iki 2018-11-27 išrašė bei pateikė atsakovei apmokėti dešimt PVM sąskaitų-faktūrų bendrai 9 244,21 Eur sumai. Atsakovė apmokėjo šias sąskaitas tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 6 350,01 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė apmokėjo ieškovei 6 350,01 Eur skolą už įrangos nuomą ir kitas papildomai suteiktas paslaugas (CPK 185 str.).

        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kaip nustatyta, atsakovė neatsiskaitė už įrangos nuomą ir kitas papildomai suteiktas paslaugas pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, todėl vadovaujantis aukščiau išdėstytu bei CK 6.38 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.477 str., 6.487 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 6 350,01 Eur skola pagal PVM sąskaitas-faktūras serija TS Nr. 2018055, Nr. 2018078, Nr. 2018112, Nr. 2018152, Nr. 2018173, Nr. 2018236, Nr. 2018295, Nr. 2018366, Nr. 2018414, Nr. 2018443.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau – Įstatymas). Pagal Įstatymo 2 str. 5 d. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovei pareiga mokėti procesines palūkanas atsirado 2019-02-27, t. y. pirmąjį metų pusmetį, kuomet galiojo 0 proc. (Europos centrinio banko vieša informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palūkanų norma, kurią padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma. Kadangi atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 6 350,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str. 1 d.). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 71,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 24, CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 8 p., 7 d.). Taip pat ieškovė patyrė 193,60 Eur išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kurias sudaro 193,60 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus byloje (e.b.l. 20-21, 23, 25, CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.). Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos – 264,60 Eur, priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

        Vadovaudamasis CPK 262, 428, 429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės MB „Tvirtas sukibimas“, į. k. 303469949, ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Trakų statyba“, į. k. 300064283, ieškovės MB „Tvirtas sukibimas“, į. k. 303469949, naudai 6 350,01 Eur (šeši tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt eurų 1 ct) skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 350,01 Eur (šeši tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt eurų 1 ct) sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2019-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264,60 Eur (du šimtai šešiasdešimt keturi eurai 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                              Asta Misiūnaitė-Bashir