Administracinė byla Nr. I-3158-562/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01192-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su pareiškėjos V. A. S. 2013 m. balandžio 12 ir 14 d. skundais,

n u s t a t ė:

pareiškėja V. A. S. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundais prašydama atnaujinti ikiteisminį tyrimą dėl jos dukters nužudymo ir užprotestuoti prokurorų niekinius atsakymus.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyta, kad skundą atsisakoma priimti, jeigu skundas nenagrinėtinas teismų (1 punktas) ar byla nepriskirtina tam teismui (2 punktas).

Iš pareiškėjos dviejų skundų turinio matyti, kad ji gavo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2013 m. balandžio 9 d. raštą Nr. 17.2-7347, tačiau jo neskundžia, abiejuose skunduose pareiškėja nesutinka su nutrauktu ikiteisminiu tyrimu dėl jos dukters galimo nužudymo, kuris, pareiškėjos nuomone, atliktas neobjektyviai (liko neatsakyta daug klausimų), ir dėsto tik argumentus, susijusius su nutrauktu ikiteisminiu tyrimu.

Pareiškėjos prašymas atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą ir atsakyti į šio ikiteisminio tyrimo metu neatsakytus klausimus nenagrinėtinas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, todėl 2013 m. balandžio 12 ir 14 d. skundus atsisakytina priimti.

ABTĮ 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutartyje atsisakyti priimti skundą teisėjas privalo nurodyti, į kokią instituciją pareiškėjui reikia kreiptis. Atsižvelgiant į šią nuostatą, pareiškėjai išaiškintina, kad nutraukto ikiteisminio tyrimo atnaujinimo tvarka reglamentuojama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 217 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prokuroras gali atnaujinti ikiteisminį tyrimą, jei tam yra pagrindas, pagal proceso dalyvių skundus ar savo iniciatyva. Apie atsisakymą atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą pranešama skundą padavusiam proceso dalyviui, kuris tokį sprendimą gali apskųsti BPK 63, 64 ir 65 straipsniuose nustatyta tvarka (BPK 217 straipsnio 7 dalis). Gavus prokuroro atsisakymą atnaujinti ikiteisminį tyrimą skundą galima paduoti aukštesniajam prokurorui. Jei aukštesnysis prokuroras atsisako patenkinti skundą, šis jo nutarimas gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui (BPK 63 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad savo skunduose pareiškėja užsimena apie tai, kad yra gavusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2013 m. balandžio 9 d. raštą Nr. 17.2-7347, jai išaiškintina, kad nesutinkant su šiuo raštu Vilniaus apygardos administraciniam teismui gali būti paduotas skundas, atitinkantis ABTĮ 23 ir 24 straipsniuose numatytus turinio ir formos reikalavimus. Tokiame skunde turėtų būti nurodyti tik su skundžiamame rašte sprendžiamais klausimais susiję argumentai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, teisėja

n u t a r i a:

pareiškėjos V. A. S. 2013 m. balandžio 12 ir 14 d. skundus atsisakyti priimti.

Išaiškinti V. A. S. teisę dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo kreiptis į nutrauktą ikiteisminį tyrimą organizavusį prokurorą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Rosita Patackienė