Administracinė byla Nr. A2.6.-550-787/2011

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00399-2011-4

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

45.4.4; 45.4.5;52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 6 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. P. (J. P.)

teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

              J. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. gegužės 19d., apie 15.00 val., Vareikonių k., Kaišiadorių raj., vairuodamas transporto priemonę Volvo FH 12, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) prieš važiuodamas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nenuleido automobilio  priekabos krovininio skyriaus, dėl ko nutraukė elektros laidus, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 106, 231 punktų reikalavimus.

J. P. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. 

              J. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2d., 130 str. 1d. įrodyta: 2011 m. gegužės 25d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R214715, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); 2011 m. gegužės 19 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PB patrulio M. Z. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. gegužės 19d., 20 val. 00 min., gavus Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK budėtojo pranešimą apie įvykį ir nuvykus į Vareikonių k., Kaišiadorių raj., rasti nutraukti elektros laidai; 2011 m. gegužės 19 d. eismo įvykio vietos schema, įvykio vietos bei transporto priemonės fotonuotraukomis (b.l.5,8,9); E. Č. 2011 m. gegužės 19d. paaiškinimu (b.l.6), kuriame jis nurodė, jog 2011 m. gegužės 19d., apie 9 val. išvyko iš namų, apie 17 val. grįžę namo pastebėjo, kad lauke nėra elektros laidų, apie įvykį pranešė VST; AB „Lesto“ 2011 m. gegužės 20d. pranešimu apie nusikaltimą, kuriame nurodyta, kad 2011 m. gegužės 19d. buvo gautas pranešimas iš gyventojo A. M., gyv. Vareikonių k., Paparčių sen., jog nutraukti 0,4 KV OL laidai tarp atramų 300/13-304/1 nėra fazės iš transformatorinės KT E-15-10, ko pasakoje nuo 2017 val. iki 2141 val. be elektros liko 6 vartotojai, padaryta žala 162,14 Lt (b.l.11); Lokaline sąmata (b.l.12), iš kur matyti, kad AB „Lesto“ padaryta 162,14 Lt žala; 2011 m. gegužės 25d. A. P. paaiškinimu (b.l.13); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PB vyr. patrulio V. J. 2011 m. gegužės 25d. tarnybiniu pranešimu (b.l.14), kuriame jis nurodė, jog 2011 m. gegužės 25d., 15 val., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK J. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. gegužės 19d., apie 15.00 val., Vareikonių k., Kaišiadorių raj., vairuodamas transporto priemonę ir pradėdamas važiuodamas neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nenuleido priekabos krovininio skyriaus ir nutraukė elektros perdavimo laidus, iš eismo įvykio vietos pasišalino; paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimu ir paaiškinimu (b.l.7).     

J. P. 2011 m. gegužės 19d., apie 15.00 val., Vareikonių k., Kaišiadorių raj., vairuodamas transporto priemonę Volvo FH 12, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) prieš važiuodamas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nenuleido automobilio  priekabos krovininio skyriaus, dėl ko nutraukė elektros laidus, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 106, 231 punktų reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.

Skiriant bausmę J. P., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti pažeidimai priskiriami prie vienų iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – J. P. anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. J. P. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. P. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., sankcijose.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti J. P., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2d., paskirti jam nuobaudas: 

- pagal ATPK 127 str. 2d. - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1d. – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.  

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. P. skirti nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti  apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Vytautas Turauskis