Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-335-627-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-335-627/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK VPS Prevencijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Neteisėtas vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla (ATPK 173 str.)

                                                              Administracinė byla Nr. A2.8.-335-627/2013

                                                      Proceso Nr. 4-49-3-00297-2013-4 

                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.8

 (S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 22 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I.,

išnagrinėjęs D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

                                                                    n u s t a t ė :

 

D. I. neturėdamas leidimo (licenzijos) vertėsi ūkine veikla, tai yra 2013 m. kovo 3 d., apie 21 val. 35 min., taksi automobiliu su įjungtu plafonu vežė keleivius ir už suteiktas paslaugas ėmė mokestį. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

D. I. padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), V. I. ir D. M. paaiškinimais (b.l. 6, 7) paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, D. I. skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 301 str.).

Atsižvelgiant į D. I. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 173 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

 

                                                     n u t a r ė :

 

D. I. pagal LR ATPK 173 str. 1 d. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vieną šimtą litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                    Evaldas Pašilis