Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-7245-812-2012].doc
Bylos nr.: 2-7245-812/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. 2-7245-812/ 2012

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06161-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 94,3;94.4;117.1;

(S)




PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 26 d.

Panevėžys

 

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,

Sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,

Dalyvaujant ieškovei I. B., jos atstovui advokatui Z. B.,

Atsakovui L. B.,

Viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui L. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė I. B. prašo nutraukti jos ir atsakovo L. B. santuoką, sudarytą 2010-08-06 Vilniaus miesto CMS dėl atsakovo kaltės, nutraukus santuoką palikti iki santuokos turėtą pavardę „T“, padalinti santuokoje įgytą turtą jos nurodyta tvarka, priteisti iš atsakovo ieškovei 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas L. B. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutinka iš dalies.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovas bei atsakovas pareiškė prašymą perduoti civilinę bylą nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui, nes ieškovė ir atsakovas faktiškai gyvena Vilniaus mieste, Panevėžio mieste atsakovas L. B. yra tik deklaravęs savo gyvenamąją vietą, dalintinas turtas, kurį reikia aprašyti, įvertinti, taip pat yra Vilniaus mieste. Perdavus civilinę bylą nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui, bus galima bylą išnagrinėti operatyviau ir ekonomiškiau.

Prašymas tenkintinas. Paaiškėjo, kad atsakovas L. B. gyvena (duomenys neskelbtini) Be to ieškovės gyvenamoji ir jos atstovo buveinės vieta yra Vilniaus mieste, dalintinas turtas – nebaigtas įrengti gyvenamasis namas, dalintini kilnojamieji daiktai yra Vilniuje. Perdavus civilinę bylą nagrinėti atsakovo faktinės gyvenamosios vietos apylinkės teismui, bylą išnagrinėti bus galima ekonomiškiau ir operatyviau, todėl šalių prašymas tenkintinas (CPK 34 str. 1d. 2p.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 34 str. 1d. 2p., 290-292 straipsniais teismas

 

n u t a r ė :

 

perduoti civilinę bylą nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui pagal atsakovo L. B. gyvenamąją vietą.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Daina Lisaitė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
  • CPK