Baudžiamoji byla Nr. 1-3166-536/2014
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01599-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.4.8.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 22 d.
Vilnius
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, bylų supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
J.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-03-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymu,
nustatė:
2014-07-05 bute, esančiame Gerosios Vilties g. 25-135, Vilniuje, J. M., būdamas girtas, metė savo žmonai M. M. į kaktą lėkštę, taip tyčia nežymiai sutrikdydamas jai sveikatą.
Kaltinamasis J. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-05 vakare namuose kilusio konflikto su M. M. metu jis nesusivaldė ir, paėmęs nuo stalo tušią lėkštę, metė ją žmonai į kaktą (b.l. 24-25; 29-30).
Nukentėjusioji M. M. parodė, kad 2014-07-05 kartu su vyru vartojo alkoholinius gėrimus. Ji norėjo išgerti dar, dėl to tarp jų kilo konfliktas, ir J. M. metė jai į kaktą lėkštę, praskėlęs kaktos audinius. Dėl to ji iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 8-9).
Liudytojas A. J., policijos pareigūnas, parodė, kad 2014-07-05 pagal apie 17 val.
35 min. iš Vuilniaus AVPK gautą pranešimą apie smurtą šeimoje nuvyko adresu Gerosios Vilties g.
25-135, Vilniuje, kur jį ir kolegą pasitiko neblaivi M. M. kruvinais drabužiais su praskelta kakta. Ji paaiškino, kad sutuoktinis J. M. metė jai į galvą lėkštę ir taip ją sužalojo. J. M. buvo akivaizdžiai girtas. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą (b.l. 16-17).
2014-07-05 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto pažymėtos analogiškos nukentėjusios sužalojimo aplinkybės (b.l. 4-6).
Teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 3178/14(01) duomenimis M. M. mažiausiai 1 kieto buko daikto trauminiu poveikiu padaryta žaizda kaktoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo laipsnį (b.l. 15).
2014-07-05 17 val. 57 min. J. M. nustatytas 1,93‰ girtumas (b.l. 35).
Taigi kaltinamojo ir nukentėjusios bei policijos pareigūno parodymų ir tarnybinio pranešimo duomenų visetas leidžia neginčijamai teigti, kad 2014-07-05 J. M. panaudojo M. M. fizinį smurtą ir tuo nežymiai sutrikdė jai sveikatą.Tokie kaltinamojo veiksmai yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d.
1 p., 421 str., teismas
nusprendė
J.M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, kurią vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatomis sumažinti vienu trečdaliu.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1 p, 6 d. 5 p.pagrindu įpareigoti J. M. nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos:
- per visą bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos;
- per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, neatlygintinai išdirbti vieną šimtą dvidešimt valandų,
Lietuvos RespublikosBK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu taikyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 722 str., t.y. dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose įpareigojant jį šią prievolę įvykdyti per aštuonis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Į J. M. paskirtos bausmės laiką įskaityti dvi jo laikinojo sulaikymo paras (nuo
2014-07-05 iki 2014-07-07)
Kardomąją priemonę įpareigiojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtą J. M., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ