Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-419-630/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00298-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

   2012 m. liepos 31 d.

Šakiai

                                   Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant E.Macijauskienei, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. B. 2012 m. birželio 17 d. 23 val. 15 min. Šakių r., Gerdžiūnų k., vairavo transporto priemonę ? R. B. priklausantį automobilį Mazda 121, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje ir apgadino automobilį. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 23, 133 ir 9 punktų reikalavimus.

A. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 2), ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta  Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.  Pažeidėjo veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., kadangi nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje ir apgadino automobilį. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. numatyti pažeidimai nepriskirti nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

          Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir kiekį – padarė du teisės pažeidimus; pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 124¹ str.  7 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r i a :

         A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

         administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda;

         administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                              Lina Antanaitienė