Administracinė byla Nr. A2.8-630-633/2013
Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2013-05-10,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. T. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
G. T. 2013-03-05 apie 18.40 savo bute (duomenys neskelbtini), pažeisdama 2004-05-29 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklių) 3.1.2 p. (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) bei LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, neteisėtai laikė 41 pakelį cigarečių „Denim Blue“ ir 9 pakelius cigarečių „Denim Red“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 356,23 Lt, bei iš jų du pakelius cigarečių „Denim Blue“ realizavo, - pardavė už 10 Lt A. V..
Tokiu būdu G. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.
Traukiama atsakomybėn G. T. kalta byloje visiškai prisipažino ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi, paaiškino, kad tikrai asmeninėms reikmėms, - sau rūkyti, namuose laikė bemuitėje parduotuvėje per kelis kartus įsigytas cigaretes, įvykio dieną paprašyta užėjusio nepažįstamo vaikino, du pakelius iš jų už 10 litų jam pardavė, užėjus policijai, ji pati iš karto pripažino namuose turinti dar cigarečių ir jas visas pati pareigūnams pateikė.
G. T. kaltė byloje be jos pačios paaiškinimų, įrodyta : 2013-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2502142-13, policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolais, A. V. rašytiniu paaiškinimu, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma.
Traukiamos atsakomybėn G. T. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., kadangi jos neteisėtai laikytų ir kartu realizuotų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė viršijo 2 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius (260 Lt), bet nesiekė 10 tokių dydžių (1300 Lt), kita vertus, įstatymo (draudimų) tikslus nežinojimas šiuo atveju neatleidžia ją nuo atsakomybės.
G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Nuspręsdamas dėl skirtinos nuobaudos, teismas atsižvelgia į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiama atsakomybėn G. T. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, išsituokusi, išlaiko du vaikus, bedarbė, - registruota darbo biržoje, darbinga visiškai, pragyvena iš socialinės paramos. Įvertinęs paminėtų aplinkybių visumą, teismas sprendžia pirmą kartą baudžiamai G. T. paskirti dar minimalaus pagal įstatymo sankciją dydžio administracinę nuobaudą, t.y. 1000 litų baudą su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. Dėl G. T. sunkios turtinės padėties baudos mokėjimą jai išdėstyti lygiomis dalimis 10 mėn. po 100 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 2 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas
n u t a r ė :
G. T., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1632 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą su prekių : 41 pakelio cigarečių „Denim Blue“ ir 9 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių, konfiskavimu.
Skiriamos baudos mokėjimą G. T. išdėstyti lygiomis dalimis 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant kiekvieną mėnesį, pradedant 2013 m. gegužės mėn., jos sumokėti po 100 Lt dalį ir pateikti policijos įstaigai kiekvieno mokėjimo įrodymą.
(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 6030).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.
Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 dienų terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar pan.).
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.