Civilinė byla Nr. e2-22738-752/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14442-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DPD Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „DPD Lietuva“ (toliau – ir ieškovė) pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė) 160,97 Eur skolą, 28,98 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 10,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad tarp jos ir atsakovės 2016 m. rugsėjo 19 d. buvo sudaryta siuntų pristatymo sutartis Nr. P/DPD/16/591 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo vykdyti siuntų pristatymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nurodytais terminais ir sąlygomis. Ieškovė pristatė atsakovės siųstas siuntas ir PVM sąskaitas faktūras, kurias atsakovė privalėjo apmokėti. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ji buvo ne kartą raginta tai padaryti, jai siųsta 2020 m. birželio 11 d. pretenzija Nr. 06-011/20, tačiau atsakovė ieškovei skolos nesumokėjo iki pat ieškinio pateikimo teismui dienos.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

konstatuoja:

2016 m. rugsėjo 19 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta siuntų pristatymo sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagal Kliento (t. y. atsakovės) pateiktą užsakymą arba suderintą grafiką surinkti paruoštas išsiųsti pašto siuntas, o Klientas įsipareigojo už visas suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškove Sutartyje numatyta tvarka, įkainiais ir terminais. Už suteiktas paslaugas ieškovė išrašė atsakovei 2019 m. vasario 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 5179026, PVM sąskaitą faktūrą Nr. 5179026, kurias atsakovė privalėjo apmokėti per 15 dienų nuo sąskaitų išrašymo dienos (Sutarties 3.2. punktas). Atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieškovė jai pateikė 2020 m. birželio 11 d. pretenziją Nr. 06-011/20, kuria paprašė atsakovės per 7 dienas pervesti į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą skolą, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, vadovaujantis Sutarties 3.6. punktu, buvo apskaičiuoti 28,98 Eur dydžio delspinigiai. Delspinigių apskaičiavimą ieškovė pateikė delspinigių sąskaitoje Nr. 395.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38,
6.200, 6.256 straipsniai). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59, 6.189 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63, 6.205 straipsniai). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti už suteiktas ieškovės paslaugas, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai skolą.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 19 d. siuntų pristatymo sutartimi Nr. P/DPD/16/591, 2020 m. birželio 11 d. pretenzija Nr. 06-011/20, delspinigių sąskaita Nr. 395, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės priteistina ieškovei neapmokėta 160,97 Eur skola už suteiktas siuntų pristatymo paslaugas, 28,98 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei –
10,00 Eur žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos
(CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 
424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DPD Lietuva“, juridinio asmens  kodas 111639299, naudai 160,97 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų 97 ct) skolą,
28,98 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 98 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (189,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 Eur (dešimt eurų) žyminį mokestį.

Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Vida Agurkienė