Administracinio nusižengimo byla

                                              Nr. AN17.-620-598/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00053-2019-5

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. L. C.,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo K. M. L. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

K. M. L. C. 2019 m. vasario 5 d. apie 23.00 val., rūkė cigaretes būdama viešoje vietoje, tai yra Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro laiptinėje, esančioje adresu Mokyklos g. 6, Jonavoje. Tokiais savo veiksmais K. M. L. C. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

K. M. L. C. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą ji neatvyko, prašo jos neatvykimo atveju bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu K. M. L. C. pripažino savo kaltę, gailisi dėl nusižengimo padarymo.  

Be K. M. L. C. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-942-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos rajono savivaldybės Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro raštu, socialinių darbuotojų padėjėjų I. Č. ir A. K., K. J. raštais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenimis apie teistumą ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje sudėtį, todėl nepilnametė K. M. L. C. baustina.

K. M. L. C. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų. Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, K. M. L. C. asmenybę (nebausta administracine tvarka, neteista), į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnametei K. M. L. C. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

K. M. L. C. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                         Banga Bartkienė