Nuorašas                                              

                                        Byla Nr. A6.-112 -486/2023                             

                                       Proceso Nr. 4-68-3-00040-2023-2

                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 

     7.11.; 21.3.2

                                                     (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                        NUTARIMAS

2023 m. balandžio 27 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant UAB „ duomenys neskelbtini“  vadovui V. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje UAB „duomenys neskelbtini“ vadovas V. D., gim. (duomenys neskelbtini), trauktinas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

        Bankrutuojančios UAB „duomenys neskelbtini“ vadovas V. D. žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdama užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1d. iki 2022 m. birželio 30 d. teikė pirmenybę kitiems kreditoriams, t. y. vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, nors UAB „ duomenys neskelbtini“ buvo skolinga valstybės biudžetui. Tokiu būdu, pažeisdamas nustatytą atsiskaitymų su kreditoriais eiliškumą, V. D. pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesus. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

                    Teismo posėdyje VMI atstovas nedalyvavo. Iš gauto prašymo matyti, kad VMI atstovas visiškai palaikė savo pareiškimą, prašė skirti nuobaudą sankcijos ribose. Taip pat pareiškime prašė bylą nagrinėti Institucijos atstovui nedalyvaujant. 

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. teismo posėdžio metu savo kaltės neginčijo. Paaiškino, kad įmonėje buvo sunki finansinė padėtis, reikėjo mokėti atlyginimus darbuotojams. Be to paaiškino, kad buvo sudaryta su VMI mokestinės paskolos sutartis, siekiant sumažinti skolų naštą.

        ANK 120 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais).

        CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje (atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas) nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Šio straipsnio trečiojoje dalyje įtvirtinta, jog atsiskaitymų eilę vykdymo proceso, bankroto, restruktūrizavimo ir kitais įstatymų numatytais atvejais nustato kiti įstatymai.

                    Pažymėtina, jog CK 6.9301 straipsnyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis atsiskaitinėjant su kreditoriais, jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių išimčių, kada šių nuostatų būtų galima nepaisyti. Priešingai, ši teisės norma ir yra skirta būtent tokiai situacijai, kai Bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis ir trūksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais, ši teisės norma reglamentuoja tvarką, kuria turi būti atsiskaitoma su kreditoriais neturint galimybių patenkinti visų kreditorių reikalavimų.

                    Lingvistiškai aiškinant CK 6.9301 straipsnyje įtvirtintą reguliavimą konstatuotina, jog pareiga laikytis CK 6.9301 straipsnyje įtvirtinto atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo kyla tuomet, kai asmuo, turintis pareigą atsiskaityti su kreditoriais, neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti. Atsižvelgiant į tokį reguliavimą, vien aplinkybė, jog juridinis asmuo turi tam tikrą kiekį piniginių lėšų, nėra pakankama laikyti, jog Bendrovės vykdomiems atsiskaitymams nėra taikomos CK 6.9301 straipsnyje įtvirtintos nuostatos. Pagrindinė sąlyga, kuriai esant turi būti vadovaujamasi CK 6.9301 straipsnyje reglamentuota atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eilės tvarka, yra tokio piniginių lėšų kiekio neturėjimas, kuris būtų pakankamas visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti. Taigi, juridiniam asmeniui turint piniginių lėšų, tačiau neturint jų užtektinai, jog būtų padengti visiems kreditoriams turimi piniginiai įsipareigojimai, reikia vadovautis CK 6.9301 straipsnyje nustatyta atsiskaitymų eiliškumo tvarka.

        Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu bei bylos medžiagos akivaizdu, jog UAB „ duomenys neskelbtini“ vadovui, buvo žinoma apie Bendrovės finansinę padėtį. Tai žinodamas ir būdamas atsakingas už Bendrovės mokėjimų organizavimą ir vykdymą, jis suteikė pirmenybę atsiskaitymams su kitais Bendrovės kreditoriais, taip pažeisdamas CK 6.9301 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Tai patvirtina byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, o būtent: pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo (b. l. 2-6), Bendrovės balanso duomenys (b. l. 8-17), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 18-21), UAB „duomenys neskelbtini“ kasos duomenys, kiti mokėjimai (b. l. 46-53). Teismo vertinimu, tokie V. D. veiksmai atitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.  

        Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą V. D. atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kad jis padarė administracinį nusižengimą, susijusį su vadovaujamos Bendrovės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu. Teismų praktikoje sprendžiant dėl pažeidėjo veiksmų pavojingumo, atsižvelgiama į tai, ar pažeidėjas pažeisdamas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, veikė piktavališkai, ar tokie veiksmai buvo nulemti ekonominio būtinumo, ar jie buvo atliekami sąmoningai kenkiant kreditorių interesams ar priešingai – siekiant šiuos interesus apsaugoti, ar tokie veiksmai buvo daromi dėl savanaudiškų paskatų ar siekiant pozityvių tikslų, pavyzdžiui, susijusių su siekiu apsaugoti (ar nepabloginti) kreditorių ir (ar) bendrovės interesų. Iš bylos medžiagos matyti, kad Bendrovė atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, nors prieš tai privalomai nebuvo įvykdyti visi atsiskaitymai su valstybės biudžetu. Tačiau pažymėtina, jog nenustatyta, kad su VMI buvo neatsiskaitoma piktybiškai, t. y. kad jis kryptingai siekė pažeisti VMI interesus, nesilaikė minėtos pareigos turėdamas išankstinių neteisėtų tikslų. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta kaltę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą V. D. skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

        Vadovaudamasis ANK 120 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

        V. D., gim.  (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų dydžio baudą.

        Išaiškinti, kad paskirtos baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio pabaigos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

        1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

        2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

        3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

        4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB Medicinos bankas;

        5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; ar

        6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

        Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, taip pat mokėjimo paskirtyje nurodyti šios administracinio nusižengimo bylos numerį A6.-112 -486/2023.

        Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

        Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                       (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                 Jeugenijuš Jaglinski